Llama la atención que Macri habilite el tema del aborto en medio de graves problemas en el país
La diputada Pértile anticipa que siempre se opuso a la despenalización y confió en un debate con respeto al pensamiento distinto.
La diputada nacional Elda Pértile opinó que la decisión del presidente de la Nación, Mauricio Macri, de habilitar el debate parlamentario del tema del aborto “llama la atención” cuando en el país graves persisten graves problemas y dijo que siempre se opuso a su despenalización confiando en un debate con respeto a la diversidad de pensamientos.

En declaraciones a FM Universidad Pértile dijo ayer que ya está trabajando y que la semana pasada presentó su agenda parlamentaria al interbloque Argentina Federal como parte del bloque del Partido Justicialista y que mantuvo reuniones con el equipo de colabores en Buenos Aires y otro que trabaja en la provincia.
“Me llama mucho la atención que el tema del debate sobre el aborto surja en un momento tan difícil para la Nación con la alta inflación, los problemas para inicio de las clases en las provincias, con dificultades en las economías regionales, las paritarias, problemas de acceso al empleo y que se instale este tema en este contexto aunque no es un tema al que no le quito importancia”, remarcó.
El mensaje
Pértile recordó que “se avecina el mensaje del presidente Macri a la Asamblea Legislativa en el inicio del periodo de Sesiones Ordinarias” y sobre el aborto dijo “estoy en contra” a la vez que sostuvo que esa es “una definición pública desde hace muchos años” y remarcó que le llama la atención que el Poder Ejecutivo Nacional “lo instale como debate como su fuera un tema que recién se va a debatir”.
En ese sentido dijo que el tema “se viene analizando, discutiendo y considerando con diversos puntos de vistas que subsisten en partidos políticos y bloques parlamentarios” y que “no hay uniformidad de criterios ni de pensamiento” sino más bien que el asunto será definido por “el estado de conciencia de cada uno de los parlamentarios cuando va a emitir una opinión o un voto sobre el tema”.
Por ello sostuvo que “siempre se da libertad de decisión porque es un tema sobre el que todas las personas tienen criterios formados por motivos culturales, religiosos, morales, de íntima convicción” a la vez que son muchos los proyectos los que se acumularon en los últimos años. “No es algo de ahora, viene desde hace muchos años”, remarcó.
Además sostuvo que “es muy importante la participación conjunta de las áreas Educación, Salud y Desarrollo Social” y que “deben trabajar en red de manera matricial para que se llegue a todos y yo le doy preponderancia a la educación porque también debemos llegar al dolor de la mamá, que en el caso de la mujer que aborta queda dolida y una ley no le va a dar paz. Esto es lo que pienso y soy consecuente con mi voto cuando tuve que expresarme”.
“Uno es el daño físico y otro el daño psíquico que le queda y ese ser que está en el vientre que no es consultado sobre si quiere vivir o dejar de vivir. Por todo esto es que tengo una posición tomada hace mucho tiempo y manifiesta. El daño es para los dos seres, tanto para el niño que deja de vivir como para la madre que queda con ese dolor de haber abortado”, consignó.
¿Y la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño?
La diputada Pértile dijo que la cuestión legal del aborto “no es ajena” a la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño que tiene jerarquía constitucional y señaló que “se ha demostrado que a los 14 días el niñito se expresa, en el embrión se manifiesta la sensación de dolor” y que “es necesario considerar esto porque no se puede estar en contra de los derechos del niño porque luego podría sobrevenir la nulidad de la legislación sancionada y deberíamos tener cuidado con lo que se vota”.
Pértile sostiene que dijo que el tratamiento del tema coincidirá con el día del Paro Internacional de Mujeres y que como integrante de ese género no le dará “felicidad despenalizando el aborto y dándole facultad a las mujeres que dispongan sí o no a la vida” y recordó que fue impulsora de una ley de objeción de conciencia para que el profesional que no comparta el espíritu de la ley para que otro proceda respecto del tema.
También señaló que hay diferentes posiciones sobre el tema y que “en una sociedad madura, responsable, consciente se debe crecer con la diversidad y con el respeto mutuo” y que no le parece bien que “se busquen actos de violencia o presiones en tal o cual sentido una votación porque eso no hace una sociedad civilizada o adulta”.
La legisladora integra la comisión de Presupuesto, que ya sesionó y la semana que viene se integrarán las otras comisiones que aún no sesionaron en las sesiones extraordinarias y dijo que ya planteó su interés en la participación en varias comisiones.










