Senadora rechaza el dictamen de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas sobre García Amud

Mañana la senadora nacional Marín Pilatti Vergara presentará una impugnación al dictamen efectuado por la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) sobre el pedido de remoción de la legisladora provincial Nadia García Amud. Esto se suma a la presentación que en esa línea ya efectuó colectivo de Mujeres del Campo Nacional y Popular.

El mencionado dictamen fue emitido por la FIA en el marco de la Ley de Etica y Transparencia.  Sobre esto, Pilatti argumenta que “dicha ley en su articulo 18 ordena que para “resolver” se debe llevar adelante un procedimiento, con resguardo del Derecho de Defensa, de conformidad a nuestras Garantías Constitucionales”.

En este contexto la legisladora explica que la Fiscal del caso debería haber circunscripto el dictamen emitido a su opinión respecto a si la conducta denunciada “implicó un accionar susceptible de ser motivo de análisis en el marco de la normativa legal”, tal como lo peticionaron las diputadas que acudieron a la FIA, pero fue más allá al establecer que la conducta desplegada por la García Amud en “un espacio público”, resulta reprochable en los términos de la Ley.

“Es decir emite juicio de valor, prejuzga, resuelve, como quien decidió hacer uso de la facultad que le otorga el inciso c), pero violando al mismo tiempo la Garantía Constitucional de Defensa en Juicio, a la que está obligada a respetar por nuestras Constituciones y por la misma norma que le atribuye competencia para actuar” sostiene en el documento que se presentará.

En el desarrollo técnico de  los vicios del acto que impugna, Pilatti Vergara afirma: “Al margen de evidenciar que sus apreciaciones se efectuaron más inspiradas en mandatos de un Centro de Avivamiento, que en el derecho mismo, lo más grave y bochornoso es que para concluir que la conducta de la Diputada Amud ‘resulta reprochable’, está fundado básicamente en notas periodísticas y trascendidos en las redes sociales; elementos probatorios tan endebles como discutibles, si se pretende con ellos y solo con ellos analizar y tipificar una conducta, cualquiera sea”.

En su último párrafo hace una dura crítica y observación al sostener: “Así como la Fiscal expresa que ‘(…) La Sra. Diputada -que también ostenta el título de abogada y Escribana-, debía conducirse, observando una conducta ética de acuerdo a su investidura en el marco de los principios descriptos’,  tengo el derecho a expresar que la Sra. Fiscal -que también es abogada- debiera conducirse y expedirse interpretando y aplicando el Derecho, máxime cuando está subrogando un cargo de alta responsabilidad, que supongo aspirará a titularizar y que espero no sea este dictamen tan arbitrario como ilegal, el que la promueva al mismo”, concluyó.