Se eligen hoy a la nueva conducción del Consejo de Abogados
Los integrantes del Consejo de Abogados elegirían hoy a la nueva comisión directiva que conducirá este organismo que representa a una parte de los profesionales del derecho de la capital chaqueña.
Pero antes la asamblea deberá resolver el pedido de prórroga solicitada por la lista Celeste y Blanca, cuya candidato principal es Carlos Díaz, que entre otras cosas cuestionó la fecha elegida para realizar la elección.
Una vez que se defina esto deberán definir a qué hora será la votación para dirimir las diferencias que hay entre las dos listas que se presentaron. La mencionada que postula a Díaz y la lista Compromiso que propone a Ricardo Urturi.
Respuesta a los cuestionamientos
También desde la lista opositora esperan que se resuelva el planteo contra Urturi, el candidato del oficialismo, que actualmente forma parte de los cuadros superiores de la Policía del Chaco.
“Esta impugnación fue oportunamente resuelta y rechazada por la Comisión Revisora de Cuentas que actúa como órgano rector del proceso electoral en nuestra institución”, respondieron.
“Para la Comisión Revisora de Cuentas no puede existir incompatibilidad alguna entre el ejercicio de la función profesional que desempeña Urturi en la Policía del Chaco y su candidatura o eventual elección como presidente del Consejo de Abogados, puesto que nuestra entidad es una asociación civil, que no conforma por tanto un sindicato”, explicaron.
Otro punto que formó parte del debate preelectoral es el padrón de votantes. “Fue entregado a los apoderados de ambas listas el día 30 de octubre, inclusive al apoderado. En esa oportunidad se aclaró que el padrón entregado era necesariamente provisorio, puesto que el requisito de tener las cuotas sociales al día para poder votar en la asamblea, se extendería hasta el máximo día posible, a fin de ampliar las posibilidades de participación de los asociados y aplicando de oficio y por su rango de norma de mayor jerarquía y por ser más beneficiosa y protectoria de los derechos en juego”, comentaron.
“La norma expresamente prevé que no podrá negársele a los socios el derecho de votar si es que purgan la mora antes del inicio de la Asamblea. Esto ha llevado a que se admita regularizar la mora hasta las 12 del día lunes 13 de noviembre (por hoy)”, definieron.
“Es falso entonces que no se hubiere entregado el padrón de socios a la Lista Celeste y Blanca, que no ha cuestionado de manera formal dicho padrón, tanto como que no ha objetado la fecha y hora de cierre para componer el padrón definitivo. Su estrategia parece no ser jurídica, sino meramente mediática”, mencionaron.
