Es necesario priorizar objetivos comunes para todos los chaqueños, afirma el ministro Bergia
El ministro de Gobierno, Juan José Bergia, dijo que en la ronda de encuentros que el gobernador Domingo Peppo mantiene con diversos sectores políticos, económicos y sociales “con el objetivo de priorizar objetivos comunes de todos los chaqueños frente a una nueva etapa” que está encarando el gobierno nacional.
“Tenemos que promover una opinión que pueda sintetizar las expresiones de diversos sectores que sabemos que estamos coincidiendo asumiendo la necesidad de preservar los intereses de la provincia más allá de quienes están hoy en el gobierno”, afirmó ayer en declaraciones a FM Universidad.
El debate y autocrítica
Bergia sostuvo “la autocrítica la tenemos que hacer hacia adentro del Frente Chaco Merece Más y obviamente que hicimos análisis, estamos debatiendo lo que nos ha pasado y los problemas centrales que hoy tenemos todos los chaqueños” y destacó que en las reunión “el gobernador informa lo que está planteando el gobierno nacional”.
“Todo lo que oficialmente se hizo conocer es lo que el gobernador le transmite a sus interlocutores”, acotó el funcionario y remarcó que entre esos temas están “la reforma impositiva, la reforma previsional, tema que en el Chaco tiene rango constitucional , el planteo sobre el reclamo de Buenos Aires por el Fondo del Conurbano, entre otros temas”.
El Frente
El también electo diputado provincial afirmó “en el Frente Chaco Merece Más no pensamos muy distinto pero debemos redefinir su integración y abrazar a todos los que piensan de una manera similar, los que estamos ideológicamente juntos y ponernos en acción después de una derrota muy pequeña, pero derrota al fin”.
“Tenemos que analizar qué pasó con los espacios que no fueron por dentro del Frente Chaco Merece Más y si uno hace la sumatoria de todo esto hay una clara oposición al macrismo”, remarcó y luego acotó que “es necesario advertirnos qué es lo que no podemos dejar de hacer de cara al futuro”.
Bergia dijo que el oficialismo tuvo “algunas fallas” como la comunicación sobre “lo que estaba planteando e iba hacer como el aumento a los combustibles y su impacto inflacionario, su repercusión en la canasta familiar mientras se había devuelto el impuesto a las riqueza a unos pocas personas adineradas del país”.
