Maldonado: la familia celebró el apartamiento de Otranto, pero cuestionó los argumentos de la Justicia
La familia del desaparecido Santiago Maldonado se mostró conforme con el apartamiento del juez federal de Esquel, Guido Otranto (decidido por la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia), pero reclamó que no se hayan tenido en cuenta los argumentos presentados en el pedido de recusación. “Para la Cámara no hubo ‘parcialidad subjetiva’ contra la comunidad mapuche, como así tampoco consideró nuestras denuncias por maltrato. Celebramos la resolución, pero nos preocupan los argumentos desechados”, señaló la familia en un comunicado.
Esquel, 22 (Télam) - La Cámara de Comodoro Rivadavia apartó a Otranto admitiendo el pedido de recusación de la familia del joven y del Cels, y dispuso la “inmediata intervención” del juez federal nº 2 de Rawson, Gustavo Lleral, con “dedicación exclusiva”. La decisión del tribunal -jueces Javier Leal de Ibarra, Aldo Suárez y Hebe Corchuelo de Huberman- fue adoptada ante “el temor de parcialidad evidenciado por la familia de Maldonado”.
Sin embargo, la familia observó que la Cámara “solo tuvo en cuenta las expresiones de Otranto” en la entrevista con el diario La Nación el fin de semana pasado, en la que el magistrado dijo que la “principal hipótesis” era que Maldonado se habría ahogado en el río, muestra de parcialidad al postergar la denuncia original de desaparición forzosa a manos de la gendarmería, y otras.
“Esperamos ahora saber la verdad, encontrar a Santiago y a los responsables materiales e intelectuales de su desaparición”, concluyó el comunicado familiar. En tanto, el hermano de Santiago, Sergio Maldonado, aseveró que el desplazamiento de Otranto “No fue en la manera en que nos hubiera gustado. Como familia, hicimos una exposición y presentamos el maltrato hacia nosotros y las irregularidades en la investigación, pero se lo recusa solamente por sus dichos inapropiados en el diario La Nación”, sostuvo Sergio.
Agregó que “seguramente” el lunes irá a entrevistarse con el nuevo magistrado para poder “determinar cómo seguirá la investigación, cuándo se trasladará a Esquel y qué equipo va a conformar”. Por último, indicó que “en 52 días no pudo demostrarse otra cosa que la responsabilidad de Gendarmería” en la desaparición de Santiago, y criticó que “nadie cuestione los dichos de los efectivos que fueron a declarar a la Justicia y que no coinciden entre ellos”.
El nuevo juez
Buenos Aires, 22 (NA) - Gustavo Lleral, el juez federal que quedó a cargo de la causa por la desaparición de Santiago Maldonado, asumió hace menos de un año con el respaldo del PJ chubutense, que también impulsó la creación del flamante juzgado que ahora ocupa. Lleral asumió el 2 de noviembre de 2016 como titular del Juzgado Federal de Primera Instancia nº 2 de Rawson, donde recayó la investigación del caso Maldonado por orden de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, que apartó al juez Guido Otranto “por temor de parcialidad”.
Mapuches y organismos de derechos humanos
Ambas partes celebraron también la decisión de apartar al juez Otranto, pero se mostraron cautelosos respecto del nuevo magistrado, Gustavo Lleral. “Está bien que lo sacaran a Otranto, porque él fue quien mandó a la Gendarmería, que generó la desaparición de Santiago. Era imposible que fuera imparcial, porque se autoincriminaría”, aseguró Soraya Maicoño, vocera de la comunidad Resistencia de Cushamen. Advirtió sin embargo que “No creemos en la Justicia, nunca estuvo de nuestro lado. Ojalá que esta vez se ponga del lado de la familia”.
Maicoño pidió “que se puedan ver avances en la investigación y que se empiece a mirar a los gendarmes que entraron al territorio, que son los que nos persiguieron”. Moira Millán, otra dirigente mapuche, celebró la expulsión de Otranto, aunque aseguró que “Aunque esto no soluciona todo, que cambien el juez, simbólicamente, es muy importante”, destacó, y reivindicó la ocupación el lunes último del Juzgado de Esquel por parte de la comunidad Vuelta al Río, para exigir la renuncia de Otranto.
Mabel Sánchez, titular de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos del Noroeste Chubut, aseguró que el cambio de juez “Es un nuevo empuje que se le puede dar a la causa”, y pidió que se modifique la investigación, “que venía direccionada contra los pueblos originarios, en vez de considerar a la Gendarmería. Otranto ya había dejado de manifiesto su parcialidad, ahora necesitamos que se reoriente la investigación, aunque miramos con cautela al nuevo juez”, agregó.
