Respaldo de los fiscales a su colega Cáceres Olivera tras ser cuestionado por “negligencia”
Uno de los dos fiscales antinarcóticos que tiene el Chaco estuvo en el ojo de la tormenta, luego de un fallo polémico que puso en libertad a un acusado de narcomenudeo, debido a la “manifiesta negligencia en el cumplimiento de la responsabilidad probatoria a su cargo por parte del titular de la fiscalía Antidrogas N° 2 Sergio Ramiro Cáceres Olivera”, según interpretó un juez de Sáenz Peña, donde se vio obligado de absolver al imputado. En Resistencia, los fiscales de investigación brindaron a su par “un respaldo absoluto”.
De acuerdo a lo que pudo saber NORTE- el cuerpo de fiscales de la Primera Circunscripción judicial, integrado- por 16 fiscales de investigación y cuatro fiscales de Cámara mantuvieron una reunión en la capital chaqueña, con el procurador adjunto Miguel Fonteina, al que se sumaron vía conferencia los fiscales de investigación de la circunscripción de Villa Ángela.
El encuentro que se mantuvo reservado hasta el filo del fin de semana, sirvió para analizar el cuestionamiento al fiscal antidroga Cáceres, al que se lo señaló como el responsable “por negligente” de haberse visto obligado el juez Rodolfo Lineras de absolver a un presunto implicado en narcomenudeo, ya que Cáceres Olivera tuvo fallas investigativas.
El juez Lineras en su sentencia expresó que “resulta irrefutable evidencia que la abstención desincriminante asumida en el juicio por la fiscal de Cámara María Rosa Osiska, estuvo directamente determinada por la manifiesta negligencia en el cumplimiento de la responsabilidad probatoria a su cargo por parte del titular de la fiscalía Antidrogas N° 2 Sergio Ramiro Cáceres Olivera”.
Se trata de Nelson Daniel Ramos, que estuvo un año preso por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, sin embargo hace días quedó libre, tras realizarse el juicio debido a una “negligencia” de Cáceres Olivera, esta vez con la intervención de la fiscal subrogante María Rosa Osiska, quien se encontró ante la imposibilidad fáctica de sostener la imputación, surgió del juicio. En Resistencia, el tema obligó a una asamblea extraordinaria para el análisis pormenorizadamente de lo ocurrido en la segunda en la ciudad chaqueña.
Fonteina: “Respaldo absoluto”
El procurador Fonteina, al respecto expresó a este medio que “los fiscales concluyeron enfáticamente en brindar un respaldo absoluto del Ministerio Público Fiscal a la actividad llevada a cabo por dicho funcionario, ya que la extensa investigación fue direccionada de forma adecuada por Cáceres Olivera, de conformidad a los parámetros procesales y legales, sin advertirse ningún tipo de omisión ni negligencia de su parte”.
Además el número dos del Ministerio Publico aclaró: “Toda vez que la pieza acusatoria realizada resultaba suficiente para acusar y solicitar condena al imputado, existiendo asimismo, amplias disposiciones normativas en materia procesal que habilitan al fiscal en el juicio a realizar una investigación suplementaria para cumplimentar la acusación”.
También aportó como dato al trabajo realizado por Cáceres Olivera “hay constancia de que existen a la fecha más de 90 condenas en dicho fuero donde se ha aplicado similar procedimiento al que ha sido cuestionado el fiscal”.
