Piden 22 y 20 años de prisión para policía acusado de matar a un amigo
SAENZ PEÑA (Agencia) - En la Cámara primera en lo Criminal se escucharon los alegatos en el marco del juicio que se le sigue a Cristian Redruello, el efectivo policial acusado de asesinar de varios balazos a su amigo Orlando Gómez, mientras compartían una tarde de juego de cartas y bebían. La fiscal solicitó la pena de 20 años y la querella 22, mientras que la defensa pidió por aplicación de la figura del exceso de la legítima defensa.
Como cada una de las audiencias, la jornada de alegatos se desarrolló con un estricto operativo de seguridad en el sector interno e interior de la sala de audiencias por el clima tenso que se vivió y por las denuncias de supuestas amenazas sufridas por una testigo que declaró en el proceso, cuestión que fue desmentida por los familiares de la víctima a quienes se acusaba del hostigamiento.
La primera en formular sus conclusiones finales fue la representante del Ministerio Público, María Rosa Osicka quien fundamentó su pedido en los distintos elementos probatorios, testimoniales y las actas de constatación colectadas en la IPP en la escena del crimen, la quinta 245 del barrio San Cayetano donde se encontraron vainas servidas y la declaración del propio imputado quien reconoció haber estado en el lugar de los hechos y haber efectuado los disparos.
Las heridas que presentaba Gómez, plasmadas en la autopsia, algunas de ellas con orificio de entrada y salida, y de acurdo al mismo informe las lesiones internas que derivaron en su muerte fue otro de los elementos valorados por la fiscal.
Por otra parte refirió que los disparos fueron efectuados a corta distancia de manera directa y sin mediar palabra como refirieron la mayoría de los testigos que declararon en sala, elementos que consideró más que suficientes para acreditar la materialidad del hecho.
Al hacer referencia a la autoría, sostuvo que la misma está perfectamente acreditada con los testimonios que ubican a Redruello en el lugar y aseguró que “los disparos se realizaron con intencionalidad,, fueron premeditados” y recordó que “buscó el arma y encontró el momento para usarla, tenía pleno conocimiento de su accionar”, señalado “no hay justificación alguna por su accionar o pretender una legítima defensa”
Para la querella: “no tuvo otra intención que la de matar”
El abogado Juan Pokorny compartió en general el criterio de la representante del ministerio público y al formular algunas consideraciones señaló que “Redruello “no tuvo otra intención que la de matar a su amigo” y descartó de plano la existencia de una legítima defensa o un exceso en ella.
Catalogó lo ocurrido como una “venganza y no una legítima defensa, dispara a quema ropa, no un disparo sino seis que impactaron en la humanidad de Gómez a escasa distancia”, dijo Pokorny al señalar que no le importó la vida de su vecino, “hay un menosprecio por la vida, no le importó nada, sacó el arma y disparó”, es por eso que pidió para Redruello se lo condene a la pena de 22 años de prisión.
