La Cámara Federal confirmó la decisión de Niremperger que Secheep comenzará a cumplir

La jueza Zunilda Niremperger, titular del Juzgado Federal Nº 1 de Resistencia,  reveló que fue confirmada el martes, por la Cámara Federal de Apelaciones, la medida cautelar que frenó los aumentos en las tarifas de electricidad aplicados por la Nación en 2016. "Es, de alguna manera, un piso de seguridad para nosotros saber que podemos seguir avanzando y que hay dos o tres jueces más que opinan lo mismo", destacó. Pese al cambio rotundo que provocó en la facturación el aumento tarifario nacional, ese procedimiento todavía no fue declarado ilegal por la justicia. 

Con la desestimación de la apelación (hecha por la Nación), queda firme la medida cautelar hasta que se resuelva la acción principal, que es el amparo por la Resolución 06/2016 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, que aumentó el precio de la energía mayorista de 68 pesos por MW/h a 320 pesos por MW/h.

"El Juzgado deberá expedirse sobre la acción principal. Es decir, si el incremento de las tarifas fue establecido en legal forma; o si, por el contrario, deberá volver a reunirse el Estado nacional y establecer una audiencia pública donde deban discutirse valores, el origen de los mismos y la justificación y razonabilidad, que es lo que planteó el defensor del Pueblo de la provincia (Gustavo Corregido)", expuso la magistrada en declaraciones a radio Universidad. 

El amparo, con la medida cautelar, fueron interpuestos por la Defensoría del Pueblo, ante el Juzgado Federal Nº 1 de Resistencia. "La medida cautelar, a la que hicimos lugar, es la que comenzará a ser cumplida por parte de Secheep en la próxima boleta (de luz)", reveló Niremperger.

"Quedó muy claro y ya lo habíamos manifestado en el expediente, que la medida cautelar que suspendía la Resolución 06, lo hacía sólo en lo referido al incremento de las tarifas y ningún otro aspecto se había tenido en cuenta", resaltó la jueza. Así, dejó claro que el planteamiento de la medida y la resolución que dictó el Tribunal tienen que ver "con el perjuicio que le causa a los usuarios un cambio rotundo y pronunciado en las reglas de juego, que es el pago de un día para otro de cifras diferenciadas".

El tarifazo todavía no es ilegal

Niremperger resaltó en especial que el "tarifazo o incremento no fue declarado ilegal en forma definitiva". "No corresponde al Tribunal expedirse sobre si los valores son los que efectivamente deben establecerse como tarifa de luz. Sólo tenemos que decir, en la acción principal, si se llegó a ese número siguiendo los pasos constitucionales necesarios. Si pensamos que no, debe hacerse una audiencia pública para volver a discutir", explicó.

Por eso, la magistrada dejó claro que nada asegura ni garantiza que los créditos que aparecerán en las próximas facturas de Secheep no se transformen en débitos, en el futuro. "Es una situación delicada. Una cosa es devolverles a los usuarios, y otra cosa luego es quitarles", sostuvo. 

La audiencia

Acerca de la audiencia de conciliación convocada por el Juzgado que dirige, Niremperger valoró que “se alcanzó el objetivo del Tribunal”, que era “escuchar a cada una de las partes y comprender la situación en general, más allá de las presentaciones que por escrito había hecho cada una de ellas”, indicó. De esa manera, fue posible “comprender algunas cuestiones tan complejas vinculadas con tarifas”, agregó.

“Fue útil para esta magistratura escucharlos, que cada uno plantee la situación desde el lugar que les toca. Y sobre todo, el tema principal de la audiencia, fue ver de qué manera el Estado nacional, y como último y principal protagonista Secheep, iban a dar cumplimiento a la manda judicial", marcó la jueza.

"Se plantearon las situaciones que creyeron necesario y sobre todo se manifestó la forma en que se dará cumplimiento a la manda judicial", reveló y destacó además la presencia de la Defensoría del Pueblo, que prestó conformidad con la forma en que se realizará la acreditación de la devolución a los usuarios chaqueños.