Caso Otto Ferber: los dos acusados se negaron a declarar en el inicio del juicio

Por ello el conductor del debate con la anuencia de las partes incorporó por lectura las declaraciones producidas en sede de fiscalía durante la investigación preliminar preparatoria en las que Pérez reconoció haber visto el día de su desaparición al ingeniero y haber conversado con él por espacio de aproximadamente 10 minutos y reconoció haber subido al automóvil del ingeniero y relató una serie de circunstancias sobre lo que hizo durante esa noche y el día siguiente.

Quienes sí prestaron declaración fueron dos testigos, Walter Aranda y Brian Ortiz quienes habrían en primer lugar llevando combustible para asistir a Pérez quien habría estado a bordo de un Chevrolet Corsa blanco que se quedó sin nafta y solicitó le acerquen un bidón de 5 litros hasta la intersección de calle 28 y colectora de ruta 16.

La mujer también refirió que una vez reabastecido de combustible siguieron camino hacia una ladrillería donde ambos compraban ladrillos para construcciones propias y cuando lo hacían en conjunto conseguían mejor precio. Dijo que hasta el lugar habrían sido seguidos por una camioneta y que el occiso le habría manifestado que eran su mujer y cuñado. “Me dijo que me escondiera” y el quedó hablando con ellos y luego se fueron” había referido en la instrucción Pérez.

En tanto su hijo, Nelson tampoco prestó declaración y en su declaración en fiscalía había narrado una secuencia de las actividades que habría realizado durante las horas en que la autopsia determinó fue asesinado el ingeniero, e incluso algunas posteriores y fue el que en aquel momento dejó al descubierto la relación existente en su madre y Ferber la que descubrió a través de mensajes de whatsaap  y había referido a conversaciones que mantuvo con él sobre la relación, contradiciendo lo que había declarado oportunamente su madre de una relación con otro ingeniero compañero de Ferber.

Casafú relata una versión totalmente diferente a la señalada por su madre. Cuando él se entera de la relación con Otto Ferber luego de leer los mensajes de amor en el teléfono de su madre, éste le reclamó porque estaba saliendo con un chico joven. “Con eso mi mamá perdió conmigo”, había dicho.

En la primera audiencia declararon dos testigos, que fueron quienes auxiliaron y luego fueron a buscar a Pérez a la zona rural de Pampa Napenay a donde había ido supuestamente a una reunión de apicultores el día de data de muerte del ingeniero.

El primero en prestar declaración, fue Walter Aranda, un joven que tenía una verdulería en la zona del barrio Mitre. Relató paso a paso como fue la secuencia del auxilio primero y luego cuando fue a buscarla hacia la zona rural.

También hizo referencia a la visita que Pérez le realizó al día siguiente entregándole una esquela donde escribió “no le digas nada a nadie lo que pasó” y le pidió que “tire un chip o rompa su teléfono y que ella le iba a comprar otro porque había fallecido un amigo y la policía iba a investigar a las personas que estuvieron con él”, aclarándole que ella fue una de las últimas personas que estuvieron con el ingeniero antes de su muerte.

El primer día de audiencias-finalizó con la declaración- de Brian Ortiz que había acompañado a Aranda a socorrer a Pérez, primero llevándole nafta y luego buscándola en el campo, quien fue coincidente en su declaración con los dichos de Aranda.

“Los certificados de favor no me vienen ni me van”

SAENZ PEÑA (Agencia) – A  la primera audiencia estaba citada para testificar la expareja del ingeniero Ferber quien no concurrió y presentó un certificado firmado por un reconocido médico psiquiatra de la ciudad que prescribía que la misma se encontraba bajo tratamiento psiquiátrico.

Ante esta situación el juez Horacio Oliva  afirmó “a mí no me interesan esos certificados de favor” por lo que solicitó se la conduzca a través de la fuerza pública para la próxima audiencia que debe desarrollarse el 20 del corriente y “sea examinada por el equipo de forenses del Poder Judicial y que estos determinen si está en condiciones o no de prestar declaración y si los médicos dicen que está en condiciones de declarar que lo haga”.

“A mi esos certificados de favor, no me vienen ni me van” dijo el magistrado durante la audiencia al tratar la situación de la viuda.

“Ir hasta el hueso”

Durante la audiencia el juez, también tuvo algunos cuestionamientos hacia el interrogatorio de la representante del ministerio público María Rosa Osicka a quien le manifestó “doctora, si tiene que ir hasta el hueso hágalo, pero pregunte directamente”.

“Siempre estamos con que dijo, si no dijo, porque dijo, en muchos debates nos encontramos con esto, sea directa con la pregunta” sostuvo.

Crítica a la policía y fiscales

SAENZ PEÑA (Agencia) – La referencia del testigo Aranda a que se le habría tomado declaración en sede policial llevó a que el magistrado hiciera un comentario crítico por esta situación hacia la policía y algunos fiscales.

“¿Cómo dijo? ¿En la policía le tomaron declaración?” preguntó el juez al testigo que dijo “si”. Ante esa situación el juez comentó “pareciera que esta es una nueva modalidad, que la policía tome declaración a los testigos” afirmó y prosiguió “últimamente veo en algunas causas que algunos fiscales incorporan –judicializan- esas declaraciones lo que no es correcto”, remarcó.