Polémica por el mural del viaducto: el gobierno negó su participación
El gobierno provincial aseguró que ningún área del Poder Ejecutivo autorizó y participó en la intervención artística del mural del viaducto de la autovía de Resistencia.
Además, pidió hacer uso de la libertad de expresión sin ofender las instituciones democráticas.
“El gobierno respeta enérgicamente las instituciones democráticas; y consideramos que esta intervención es una ofensa a la investidura de un presidente. Desvinculamos la participación gubernamental en el mural”, aclararon desvinculándose de la intervención que estuvo a cargo del Movimiento Socialista Emerenciano Sena.
“Asimismo, bregamos por continuar la lucha por los derechos humanos en los ámbitos judiciales, pidiendo memoria, verdad y justicia para castigar a los verdaderos culpables del genocidio que vivió nuestro país en la última dictadura cívico-militar”, aseveraron.
La obra, en concreto, muestra la imagen de Mauricio Macri junto a un águila y una bandera que hacen referencia a los Estados Unidos; que contrapone a la de Milagro Sala y plantea: “¿Milagro o Macri?, 30.000 razones para elegir a Milagro” (en referencia a la dirigente de la agrupación Tupac Amarú detenido ilegalmenteen Salta).
El hecho se criticó además por la presencia de los alumnos de la escuela que funciona en el barrio Emerenciano en la inauguración, con la consecuente “bajada de línea” hacia los menores en detrimento de la figura del jefe de Estado.
Educación prometió investigar el hecho
El ministro de Educación, Daniel Farías manifestó que el Ministerio no autorizó la realización de ningún mural y negó la participación de la cartera educativa en esta intervención artística en un sector de la autovía de Resistencia. A su vez informó que se inició una investigación del hecho para corroborar si habrían participado estudiantes, según dichos que se hicieron públicos.
La municipalidad aclaró que no estaba autorizado
Rápidamente, la Municipalidad de Resistencia salió a despegarse. En un comunicado de prensa, desde la sede de Gobierno de la ciudad aclararon que el municipio “no tiene jurisdicción” sobre el lugar donde se realizó la pintura por lo cual es “imposible” que haya recibido pedidos para su intervención y, menos aún, autorizar cualquier tipo de intervención.
Por su parte, hasta la tarde de ayer la Dirección de Vialidad Provincial a la que pertenece el viaducto no había acusado recibo ni intervenido en la polémica.
El descargo del Movimiento
La agrupación Mujeres al Frente que integra el Movimiento Socialista Emerenciano Sena reivindicó la obra plasmada en uno de los accesos a la capital chaqueña. “La obra es un testimonio real de lo vivido, ayer y hoy, con una presa política y con los responsables de la última dictadura militar gobernándonos a nivel nacional”, aseguraron desde ese espacio.
En ese marco indicaron que hay “mucho que recordar, que pensar, ante un pueblo que vive oprimido, por gobiernos neoliberales”.
“Pero el enemigo de clase no descansa y, el mismo 24 de marzo, familiares de genocidas que ocuparon cargos durante la última dictadura militar en el Ministerio de Desarrollo Social de la provincia mandan de manera directa una intimación para que borren el mural”. “La utilización de la carta documento muestra a las claras el odio de clase y la bronca porque no pueden vernos desaparecidos, o presos, como hacen o quieren hacer con Milagro (Sala)”, esgrimieron.
Repudio de Cambiemos
Por su parte, dirigentes de Cambiemos de distintos sectores salieron a criticar la obra y cuestionaron en duros términos a sus autores. El actual director de la regional Chaco de la Ansés, Leandro Zdero aseguró que el hecho “ocurrido justo en un nuevo aniversario del Golpe del Estado que más daño ha hecho en la historia de nuestro país, es una muestra enorme de intolerancia y un retroceso en la búsqueda del fortalecimiento de la democracia”.
“El presidente de la Nación ha sido electo por el voto de la gente”, subrayó el ex jefe de Gabinete Comunal de Aída Ayala al tiempo que aseguró que “hay quienes no aceptan la democracia cuando no tienen el poder, y lo demuestran con este tipo de acciones, que buscan manchar la figura presidencial con vínculos absurdos y lejanos a la realidad”.
