Temas de hoy: Sobreviviente de la Masacre de Napalpí Presidente de Paraguay Alberto Fernández trapitos crimen de los rugbiers
Para ver esta nota en internet ingrese a: https://www.diarionorte.com/a/175834

Causa Lavado II: admiten recursos de casación para seis imputados

La Cámara Federal de Apelaciones declaró admisibles los recursos de casación interpuestos contra la confirmación de la prisión preventiva de Aída Beatriz Máxima Ayala, Rolando Javier Acuña, Jacinto Amaro Sampayo, Carlos Alberto Secundino Huidobro, Daniel Alejandro Fisher y Pedro Alberto Martínez dispuesta hace poco tiempo.

“Sin perjuicio de ello, también ha sostenido que no basta dicha condición para que ese Tribunal intervenga como órgano judicial intermedio, debiendo encontrarse además debidamente fundada una cuestión federal, toda vez que la actividad impugnativa tiene un límite y, en dicha instancia, ese límite solo puede ser superado por la debida fundamentación de un agravio de carácter federal (conforme fallos supra mencionados).

11.jpg

Y en relación con ello, habiendo los recurrentes alegado la violación de garantías constitucionales y la arbitrariedad de lo decidido por este Tribunal con base en normativa y jurisprudencial que estiman atinente al caso, en resguardo del derecho de defensa y del legítimo ejercicio del derecho al recurso, entendemos resulta procedente admitir la concesión de los incoados en cuanto a la confirmación de la medida restrictiva de libertad en relación a Ayala, Acuña, Sampayo, Huidobro, Fisher y Martínez”, detallaron los integrantes de la Cámara Federal de Apelaciones.

“Que en punto a la confirmación de la prisión preventiva de Ayala, Fischer, Acuña, Sampayo, Huidobro y Martínez dispuesta ante la remisión efectuada por la Cámara de Casación Penal, la decisión en crisis cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva exigido por la normativa legal. Ello en tanto resulta equiparable a un pronunciamiento de carácter definitivo en la medida que “restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa y ocasiona un perjuicio que podría resultar de imposible reparación posterior”, indicaron.

ARGUMENTOS DE LOS ABOGADOS

Sobre Aída Ayala informaron que “los abogados Ricardo Gil Lavedra y Olga Mongelós fundaron la impugnabilidad objetiva de la mentada confirmación dispuesta alegando la existencia de cuestión federal y puntualizando que -según su visión- lo resuelto por esta Alzada se alza contra el marco teórico definido por Casación y ello constituye una nueva falta de motivación de los riesgos procesales, los que analiza pormenorizadamente”.

Los magistrados también indicaron que “Edgardo Daniel Paniagua, defensor de Daniel Alejandro Fischer, sostuvo la falta de observancia de los principios de necesidad o imprescindibilidad, razonabilidad, proporcionalidad e idoneidad de las medidas cautelares”.