Una cumbre entre la intrascendencia y los desacuerdos profundos

   La cumbre concluyó con una declaración conjunta firmada por 58 de los 60 países, en la que se rechazó "el uso o la amenaza del uso de la fuerza", en clara alusión a los bombardeos ordenados por las fuerzas estadounidenses contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, que ya causaron unas 70 muertes.

   Sin embargo, el texto evitó mencionar directamente a EEUU, el agresor, aunque incluyó críticas veladas tanto a las acciones militares de ese país como a la guerra en Ucrania. Petro calificó los ataques como "ejecuciones extrajudiciales", mientras Lula advirtió sobre el resurgimiento de la militarización y las intervenciones ilegales en la región.

   La Argentina suscribió la declaración general, pero rechazó cinco puntos del documento final: el 10 (sobre apoyo al proceso de paz en Colombia y cooperación en seguridad marítima), el 15 (relativo al alto el fuego en Gaza y a la solución de dos Estados), el 18 (que pedía el fin del embargo a Cuba), el 42 (sobre regulación ética de la inteligencia artificial) y el 44 (contra la desinformación y los discursos de odio, en particular de género). Estas objeciones reflejaron la alineación incondicional de Buenos Aires con EEUU e Israel, así como su postura de rechazo a toda regulación en lo tecnológico y en libertad de expresión.

   Los analistas destacaron que la Argentina aceptó el punto 17, donde la UE "toma nota" del reclamo sobre las Islas Malvinas, mencionando también su denominación inglesa "Falkland Islands". Esta inclusión, sin objeción argentina, generó críticas internas por considerarse una concesión diplomática a Reino Unido.

   Por otra parte, el documento incluyó referencias a la necesidad de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU y de considerar a un latinoamericano como futuro secretario general del organismo, contexto en el que se mencionó la figura del argentino Rafael Grossi, actual titular del OIEA.

   La cumbre, que sucedió a la de Bruselas en 2023, estuvo marcada por el bajo perfil diplomático, el distanciamiento de varios gobiernos frente a Washington y el simbolismo de una región fragmentada entre las presiones externas y sus propias divisiones internas. Para muchos analistas, la ausencia de Milei y la actitud argentina consolidaron su alineamiento con EEUU y su aislamiento del eje latinoamericano.