Resistencia31°Min. 21° • Max. 31°

Dos fuertes críticas a las propuestas del Pacto de Mayo

El exsenador y embajador Jorge Yoma y el presidente de Coalición Cívica (CC) Maximiliano Ferraro criticaron duramente los puntos del texto firmado por 18 gobernadores.

exsenador-jorge-yoma-y-dipu.jpg

   Ferraro, también diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires, publicó en su cuenta de Twitter un texto intitulado "Términos y condiciones del "pacto de mayo" (julio) - Lea atentamente antes de firmar", en el que sostiene que "A seis meses de su asunción como presidente, Javier Milei y su gobierno convocaron a suscribir un acta unilateral de declaraciones y compromisos políticos sobre la que debemos detenernos a reflexionar: ¿cómo se llevará adelante este pacto? ¿Quiénes participarán en él? ¿Sobre qué temas se centrará y cuáles serán sus objetivos?"

   A continuación, considera que "El pacto expresa entre sus principales objetivos ´romper con las antinomias del pasado y refundar el contrato social que dio nacimiento a nuestra patria´. Estamos entonces frente a un problema de diagnóstico. Con esa óptica, parecería que el único problema de la Argentina son sus antinomias y diferencias políticas, evitando así reconocer la degradación institucional y la violencia estructural y permanente que se han perpetuado durante generaciones. El camino no es la negación ni la fuga, sino reconocer y poner fin a estas dinámicas de una vez por todas".

   El presidente de la CC agrega que "a 40 años de la recuperación de la democracia y a 30 años de la Convención Constituyente de 1994, lo que necesitamos para enfrentar la degradación de la Nación, no es refundar un contrato social, interpretado antojadizamente por un gobierno de turno, sino reafirmar el compromiso con el estricto cumplimiento de la Constitución Nacional".

   Ferraro abunda en que "Los pactos se forjan entre partes que, a pesar de sus diferencias de perspectivas e intereses, dialogan con el bien común como prioridad. Y que con abnegación a sus estrictas preferencias, buscan alcanzar acuerdos perdurables y beneficiosos para la sociedad. ¿De qué sirve, o mejor dicho, a quiénes sirve un compromiso que se presenta inalterable? Este "pacto", fruto de la imposición, sirve más a la narrativa política del gobierno que al bienestar efectivo de toda la Nación, no por su contenido sino por excluir toda oportunidad de diálogo y acuerdos que permitan hacer efectivas sus cláusulas".

"Revuelto de cláusulas imprecisas"

   El diputado agrega que "Los diez puntos son una combinación de principios incuestionables ya establecidos por nuestra Constitución, expresiones de buenas intenciones y propuestas de reformas o políticas que, aunque en algunos casos podamos coincidir, pertenecen a un gobierno particular y carecen de la trascendencia necesaria para constituir un pacto histórico, plural y refundacional (…) se siente como si se hubiera abandonado el evangelio kirchnerista para adoptar ahora el evangelio libertario".

   Ferraro observa que "La composición minimalista del Consejo de Mayo revela falta de pluralismo y sugiere un intento de suplantar y evadir al Congreso, comportamiento típico de regímenes autocráticos y corporativistas que han perjudicado a los argentinos durante los últimos dos siglos (…) No hay duda de que todo hombre y mujer con un espíritu republicano y liberal debe reconocer y preferir al Congreso de la Nación como el único espacio institucional y constitucional para la deliberación pública y los consensos necesarios para Argentina".

Yoma: "un circo sin pan"

   En tanto, el exsenador Jorge Yoma consideró que "El Pacto de Mayo, que se firma en julio, ya está incumplido desde el vamos", y que el artículo 1, sobre la inviolabilidad de la propiedad privada, está "Al pedo", porque "está en la Constitución (Art 17)"; que el artículo 2 que determina como innegociable el equilibrio fiscal es "Trucho Mal", porque "Cuando tengan que devolver la guita que deben, especialmente a las provincias, van a tener que nombrar a Ciccone como ministro de Economía"; y que el artículo 3 sobre la reducción del gasto público a niveles históricos, en torno al 25% del PBI, es "Una gilada", porque "ninguno de los firmantes va a cumplir".

   Siempre desde el punto de vista de Yoma, el artículo 4, que versa sobre la educación inicial, primaria y secundaria útil y moderna, con alfabetización plena y sin abandono escolar, es "Cualquiera, porque acaban de sancionar una Ley Bases con un jubileo impositivo a los que tienen toda la mosca y clavarle Ganancias al salario de los trabajadores".

   Yoma calificó al artículo 5, que aboga por una reforma tributaria que reduzca la presión impositiva, simplifique la vida de los argentinos y promueva el comercio, es "al pedo y vergonzoso", porque "Hace 30 años que está en la Constitución (Art 75 - inc 2). Y sonre el artículo 6, que llama a la rediscusión de la coparticipación federal de impuestos para terminar para poner fin al modelo extorsivo actual que padecen las provincias, opinó que "todos los firmantes clavaron demandas judiciales por la guita que le afanaron a sus provincias". 

   Al artículo 7, que establece el compromiso de las provincias argentinas de avanzar en la explotación de los recursos naturales del país, Yoma lo consideró "Al pedo, porque cada provincia hace lo que se le canta con sus recursos naturales". Al artículo 8, que pide una reforma laboral moderna que promueva el trabajo formal, Yoma lo califica de "Vergonzoso", al ser propuesto por los "Responsables de un ajuste brutal que llevó la desocupación a dos dígitos. Al empleo lo crea el crecimiento de la economía"-

   Reitera el término "Vergonzoso" para el artículo 9, que dice proponer una reforma previsional que le dé sostenibilidad al sistema y respete a quienes aportaron, porque, según Yoma, "Hicieron un estropicio con los jubilados; a quienes hicieron pagar la mayor parte de su Porongada ("Equilibrio") Fiscal". 

   Por último, sobre el artículo 10, que proclama la apertura al comercio internacional, de manera que la Argentina vuelva a ser protagonista del mercado global, el exsenador dijo que le da "Vergüenza ajena: están peleados con medio mundo, principalmente nuestros socios históricos (Brasil, China, España…) y ni siquiera pueden ir a las reuniones del barrio (Mercosur)". Por ello, Yoma concluyó sosteniendo que "En definitiva… este es un circo sin pan".

Te puede interesar