La increíble reacción del pomposo colectivo ecologista
Luego de más de tres años de idas y vueltas, se aprobó en la Legislatura del Chaco el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN), tan esperado por productores pequeños y grandes, forestales, y todo el sector productivo que forma parte del desarrollo de la provincia del Chaco.
En primer término, el gobernador cumplió con su palabra de apoyar el desarrollo ordenado, legal y planificado de la provincia del Chaco, y por otro lado, la Legislatura provincial comprendió la necesidad de actualizar el ordenamiento territorial, por lo que tanto diputados del oficialismo como de la oposición comprendieron la importancia de este tema para la sociedad chaqueña, destacando que la aprobación de esta ley no es solo un derecho sino una obligación pendiente por parte de la Provincia.
FALSOS RELATOS
Sin embargo, este hecho que tanto esperaba el interior de la provincia ha movilizado fuertemente a todo el colectivo ecologista, los que rápidamente salieron a instalar relatos falsos, aseverando cosas que no son, por ejemplo, que en el Chaco se habilitaron 1.000.000 de hectáreas, publicando grandes títulos en medios propios y afines de todos los ámbitos (provincial y nacional), lo cual es falso.
La realidad de los hechos se ve en la comparación del último ordenamiento de 2009 y el actual de 2024.
Son datos objetivos, no solo no se aumenta la superficie susceptible de desmonte, o cambio de uso del suelo, sino que la nueva ley disminuye las posibilidades de desmonte en un 5 %, y se incrementa la zona Roja (de máxima conservación) en un 3 %.
Es decir, no es cierto lo que se pretende instalar de que la Provincia habilita con el nuevo ordenamiento 1.000.000 de hectáreas más, sino todo lo contrario, reduce lo que se podía hacer previamente.
CAMPAÑA AGRESIVA Y ENGAÑOSA
Sin embargo, las organizaciones ambientalistas siguieron con una campaña muy agresiva, instalando datos erróneos y falsos en la opinión pública, además con agravios muy fuertes y personales hacia las personas que participaron en el debate de esta ley obligatoria, entre las que me incluyo, y aun sin personería jurídica, con total impunidad; es imposible identificar al o los responsables de lo que se dice. Por otro lado, desde esas organizaciones amenazan con interponer acciones de Amparo, las cuales han sido el verdadero origen de los desmontes ilegales en el pasado.
Las dos veces que por amparos judiciales se suspendieron los desmontes, la tasa de desmonte aumentó por la falta de regulación, provocando una situación de anomia y descontrol.
En el año 2006, un fallo de la Justicia en segunda instancia hizo lugar a un amparo y el gobierno prohibió el desmonte en la provincia del Chaco. A partir de allí la tasa de desmonte se incrementó notablemente.
Todos estos desmontes fueron ilegales, ya que no había permisos ni control.
En el año 2009 se sancionó la Ley de OTBN provincial y los desmontes disminuyeron nuevamente, ya que con la ley el desmonte fue ordenado, se hicieron las correspondientes audiencias públicas para que todos participen y opinen en cada desmonte, y se cumplieron todas las normas que tienen que ver con las buenas prácticas y el respeto hacia todas las comunidades.
EN 2021, UN NUEVO AMPARO
En el año 2021 surgió un nuevo amparo, esta vez por falta de actualización del ordenamiento territorial (OTBN) y en vez de instar a realizarlo, se vuelve a suspender todo. La consecuencia de ese amparo fue la siguiente:
Se puede observar que luego del último amparo, las tasas de desmonte se han incrementado notablemente.
Ahora nos preguntamos, ¿por qué razón las organizaciones ambientales ecologistas se empeñan en parar los desmontes legales y controlados mediante acciones de amparo, si se obtiene el efecto contrario?, cuando los datos objetivos y comprobables demuestran que esas acciones son la verdadera causa de los desmontes ilegales en el Chaco, y por lo tanto esas mismas organizaciones ambientalistas en definitiva son las responsables.
NO QUIEREN VER LA REALIDAD
El debate fue largo y amplio, y las ONG han participado o invitadas a participar en cada audiencia y talleres de conversación y decisiones. Es obvio que no aprenden, o no quieren aprender, no quieren ver la realidad recogida en datos objetivos. Sin embargo, su pensamiento único (ideología pura), no les permite convivir con la necesidad de la sociedad toda, y sobre todo la comunidad productiva de la provincia, porque están negados ciegamente y no quieren llegar a acuerdos entre las partes involucradas; para estas personas, es todo o nada.
(*) Ingeniero agrónomo, productor forestal y ex director de Bosques del Chaco.
