Preocupación por la permanencia de Codina como juez de Garantías "sin rendir concurso"

 Codina es titular del Juzgado de Garantías N°4 de la primera circunscripción judicial y desde el año anterior, cumple el mismo rol en el juzgado de Garantías 3. Pero, lo llamativo es que el magistrado concursó para juez de transición que era un enlace para el nuevo sistema judicial en el Chaco. 
La crítica desde la entidad abogadil se extiende además en los fallos que surgen en ese estrado, al considerar que "no se garantizan los derechos de los imputados y de las víctimas que llegan a ambos tribunales". 

"Es el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento, organismo que tiene la potestad de designar y remover jueces y fiscales: lamentamos que el Superior Tribunal de Justicia avale de manera irregular la designación de Codina, mediante una resolución nombró a Codina en el cargo de juez, es una locura", se señaló desde la Asociación Civil Penalistas del Chaco. Y agrega: "El Superior Tribunal de Justicia no puede andar designados cargos judiciales por más que tenga el puesto de juez".  Sobre Codina, señalan que "lleva diez años en el puesto, impuesto de manera autoritaria".
En noviembre pasado, el titular de la asociación, Adrián Maximiliano Gaitán, formuló una observación ante el Consejo de la Magistratura, y desde el cual, le respondieron que Codina fue elegido por unanimidad el 31 de octubre de 2013. Sin embargo, para la entidad la designación "está viciada por ser arbitraria, antojadiza y sin respetarse los procedimientos que obligan los concursos, ya que jamás rindió y hay una gran disconformidad de los abogados del fuero porque Codina jamás resuelve nada, confirma todo lo que hacen los fiscales".