CARTAS DE LECTORES

Situación de jury de la jueza Teresita Fanta: la demora del trámite y las dudas que genera a la sociedad 

Señor director de NORTE:

Es mi intención poner en conocimiento de toda la sociedad la situación actual en que se encuentra el jury promovido por la Procuración General del Poder Judicial de la Provincia del Chaco (instruido por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia) contra Teresita María Beatriz Fanta, jueza titular del Juzgado en lo Civil y Comercial 22 de Resistencia.

El jury, promovido en fecha 21 de abril de 2023 ante el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento (CMyJECh), tramita bajo las actuaciones caratuladas: "Señor procurador general – Dr. Jorge Omar Canteros s/ acusación c/ Teresita María Beatriz Fanta, jueza civil y comercial 22 de Resistencia" y persigue la destitución por mal desempeño de la magistrada, motivado en las causales de incompetencia o negligencia reiteradamente demostrada en el ejercicio de sus funciones, incumplimiento reiterado de los deberes inherentes al cargo, reiteración de graves irregularidades en el procedimiento, realización de actos incompatibles con los contemplados en la Ley de Erradicación y Prevención de Violencia Laboral en el ámbito de la Administración Pública Ley 2023-A (art. 8, incs. c), d), i) y q) de la Ley N° 33-B).

Según lo informado recientemente por el CMyJECh, en tales actuaciones se ha integrado el jurado de enjuiciamiento (aunque no se ha brindado a la sociedad la información de qué miembros lo componen) y se ha notificado a la magistrada acusada, quien ha hecho ejercicio de su derecho de defensa y ofreció pruebas cuyas admisibilidades fueron objeto de análisis, sin trascender a la fecha la suerte de tal decisión.

Sin embargo, debe ponerse en conocimiento de la ciudadanía que la doctora Fanta ha iniciado ante el Insssep los trámites tendientes a obtener su jubilación por invalidez (Expte.12504/2023), lo cual —de obtenerse— implicaría que el juicio político —cuyo objeto es su destitución por mal desempeño—  quede abstracto, pudiendo jubilarse la magistrada sin ser juzgada por el órgano constitucional por las graves causales por las que fue acusada y cobrando además una alta jubilación (con cargo de juez de primera instancia). 

Vale destacar también que desde el mes de agosto del año 2022, ya hace once (11) meses, la doctora Fanta se encuentra de licencia "por cuestiones de salud" con goce de haberes, por lo que todo este tiempo ha continuado percibiendo su sueldo de magistrada, pese a que no se encuentra en funciones ni asiste al Juzgado. 

Mientras tanto, en este tiempo el personal del Juzgado Civil y Comercial N° 22, ahora a cargo de la jueza suplente doctora Miriam Raquel Moro, quien reemplaza interinamente en funciones a la doctora Fanta hasta tanto se decida su situación, viene trabajando incansablemente y con predisposición para tratar de normalizar el servicio de Justicia, principal afectado -junto con el personal- por la mala gestión de la doctora Fanta. 

Cuadra resaltar también que desde la asunción de la jueza suplente, el plantel del juzgado se ha visto modificado, a raíz de los pedidos de traslado del personal original motivados por la situación de violencia laboral suscitada con la doctora Fanta, habiendo ingresado al Tribunal Cinco (5) nuevos agentes, tres de ellos abogados, quienes de igual manera deben recibir la capacitación y formación adecuada para poder desempeñarse correctamente en el quehacer judicial diario, lo que implica todo un desafío.

No debe obviarse tampoco que desde que afloró la situación y denuncia contra la doctora Fanta, el juzgado debe afrontar controles y monitoreos continuos, que se suman a la presión de abogados y de la sociedad como destinataria final del servicio de justicia; cuestiones que el personal afronta con compromiso, seriedad y responsabilidad en la medida de sus posibilidades.

Pero además de ello, pesa sobre los funcionarios y empleados del Juzgado la incertidumbre de no saber cómo se resolverá la situación de la doctora Fanta o si la misma finalmente retomará su cargo, lo que provoca angustia y desazón, dado que —aún pese a haberse expuesto y animado a denunciar situaciones de maltrato y violencia laboral ante la patronal— intuyen que el juicio político promovido puede quedar sin efecto si se decide otorgar a Fanta la jubilación, aun pese a su corta edad, lo que implicaría una "salida elegante" de la magistrada, quien finalmente no sería juzgada por el CMyJECh.

En otras palabras, buscando obtener una jubilación anticipada por presunta incapacidad, ¿no se estará en realidad intentando evitar las consecuencias que le traería una eventual destitución, por el mal desempeño cometido?

La pregunta es quién propicia y con qué apoyo cuenta esta juez para que el jury esté prácticamente parado.

De suceder, tal escenario sería de una injusticia inconmensurable, no sólo para los agentes del Poder Judicial quienes han sufrido en carne propia la violencia laboral y mala administración propiciada por la doctora Fanta, sino para toda la sociedad, pues los ciudadanos "de a pie" con el pago de sus tributos sustentan al servicio de Justicia que no brinda justicia. 

Además, la eventual jubilación de Fanta implicaría un atropello a los empleados que se han animado a denunciar, y a las propias actuaciones dispuestas por el STJ donde se han recabado elementos suficientes que ameritan el juzgamiento de la jueza, quien debiera someterse, al igual que la doctora Laura Buyatti al juicio político, ámbito constitucional propicio donde podrá hacer valer su derecho de defensa y donde debiera ser juzgada por el organismo con competencia para ello.

Esperamos que quienes tengan la decisión en sus manos, hagan justicia.

CECILIA ROSA RIVERO

ABOGADA

(M.P. 6778)

RESISTENCIA