Apuesta al Bitcoin: "La gente busca confiar en cualquier cosa que diste de lo ya conocido"

-¿Qué implica en el contexto bancario actual el paso (fallido) que dio el Banco Galicia para atraer a sus clientes con la compra de criptomonedas?

-Lo primero que hay que tener en cuenta es que todo el ecosistema blockchain tiene ciertos paradigmas con respecto a una transformación, no solamente de tipo tecnológica sino también financiera, que promueve de alguna manera una especie de inclusión financiera para los usuarios. Y en esta inclusión financiera establece mecanismos de acceso a ciertas unidades de valor que algunas personas se encuentran a priori privadas de ello, porque de repente no reúnen el scoring bancario necesario o porque no reúnen determinados requisitos mínimos o porque quizás no pueden sostener el mantenimiento un paquete bancario, o porque sinceramente no quieren depender de un sistema bancario de tipo centralizado.

Lo que es llamativo entonces es que una tecnología de cabecera, como bandera de la descentralización, de la independencia de la libertad financiera, de la inclusión financiera y muchos principios que se vienen sosteniendo, de repente sea una gran conquista justamente de una entidad bancaria tradicional centralizada. Y más aún en un país donde el acceso a la divisa extranjera presenta las restricciones bastantes exageradas y que la criptomoneda tiene como necesidad un puente o un paso de la moneda Fiat a la moneda elegida de alguna forma y que necesariamente cotizan moneda fuerte.

Entonces, la noticia del intento del Galicia por comenzar a adoptar las criptomonedas como otra opción en los portfolios de sus clientes genera cierta contradicción de alguna forma. En un contexto económico donde los bancos prohíben (lógicamente) por una disposición del gobierno el acceso libre a la moneda extranjera, donde hay cupo para la compra de dólares, numerosas restricciones en materia de préstamos y tasa interés elevada, de repente aparece la opción de la criptomoneda con algunas de las dos grandes y representativas que puede tener en el ecosistema como lo son Bitcoin y Ethereum.

-¿Ese intento representa una tendencia o una acción aislada?

-Para considerarla como cierta adopción generalizada tendría que tener su causa fuente en el Banco Central de la República Argentina, como entidad reguladora de los bancos. Entonces aparece una franquicia o una bandera de una entidad financiera que hace suya como conquista una posibilidad hoy un tanto verde o bastante repentina como es la compra y venta de criptomonedas.

Daría la sensación de que es un intento asilado, con cierto empuje de marketing pero que me parece que puede llegar a sorprender o generar cierta iniciativa repentina hacia entidades que quizás no sé hasta qué punto pueden haber sido parte desde la elaboración previa de todo esto. Me refiero a otras entidades financieras, a la Administración Federal de Ingresos Públicos, de repente la Unidad de Información Financiera, a ciertos colegios profesionales que tengan algunas prácticas vinculadas con lo financiero, como es el caso de los escribanos.

-¿Cómo se entienden las promocionadas libertades que ofrece el mundo de las criptomonedas?

-Cuando hablamos de libertades hay que tener ciertos cuidados, porque el colectivo ignorante entiende la libertad financiera como una como especie de libertinaje orientado hacia lo directivo, hacia la evasión, hacia la no transparencia, hacia la financiación de actividades ilícitas.

Si uno se mete de lleno en la cuestión se va a dar cuenta que justamente blockchain combate esto, lo que pasa es que hay que conocerlo, entenderlo, aplicarlo y estar capacitado en la temática. Hay que tener en cuenta de que el mundo de las criptos no se trata de libertad en el sentido de libertinaje, sino que entiendo que la libertad desde el punto de vista de ser dueño de tu dinero y tener el banco en tus manos, como es el famoso paradigma del blockchain.

Las criptomonedas, de alguna manera, se van a terminar imponiendo porque así lo está demostrando el contexto, la sociedad, el nivel de acatamiento y por sobre todas las cosas los datos. Si uno entra a mirar el nivel de aceptación que va teniendo en una comunidad, sobre todo países tercermundistas y destruidos financieramente -como el caso de Argentina- que tienden a buscar opciones alternativas como mecánico salvataje tratando de confiar en cualquier cosa que diste de lo ya conocido, porque lo ya conocido evidentemente fracasó.

-¿Qué seguridad tiene la persona que decide empezar a invertir en criptos?

-Estamos hablando de una tecnología que brinda integridad, trazabilidad, auditabilidad, pero que no es a prueba de estúpidos. Lo principal aquí es tener la certeza de estar en las manos correctas, por eso es fundamental formarse en lugares seguros, en sitios recomendados, con profesionales de prestigio, que tengan las credenciales necesarias.

El segundo punto es operar en lugares, ámbitos o entornos seguros, tener los recaudos que una billetera exige tener y después ejercer cierta iniciativa de capacitación para poder operar de manera responsable y segura. La tecnología es más segura que el sistema tradicional, por cuanto deja ciertos rastros, ejerce barreras ante posibles ataques, permite actualizaciones y hace posible una descentralización que es más difícil corromper que la centralización.

Entonces, la tecnología no es buena ni mala, es inerte en cuanto a su predicamento. La hacen buena o mala quienes las disponen, o los usuarios que hacen de ella algo responsable o irresponsable. Aquí hay que despojarse del sesgo de inseguridad o de falta de transparencia en pos de entender que quién genera esa inseguridad es la persona como individuo y no la tecnología como solución.

*Entrevista publicada en Inversor Digital el 07/05/2022.