Vecinos de Resistencia vuelven a rechazar el aumento de impuestos
Aseguran que la nueva ordenanza estipula incrementos que podrían alcanzar el 150%. Se reúnen hoy en la plaza 25 de mayo para determinar acciones por seguir.
Un grupo de vecinos de Resistencia se convocó para mañana, a las 18, en el mástil de la Plaza 25 de Mayo, con tapabocas y respetando las medidas de bioseguridad; para expresar su rechazo hacia la nueva ordenanza tarifaria municipal y definir pasos por seguir en un eventual nuevo plan de lucha contra la actualización impositiva vigente.
‘No negamos que se ha logrado algo importante como es disminuir los aumentos establecidos en la ordenanza derogada, pero eran tan exorbitantes las subas que aun ahora siguen siendo excesivas‘, planteó Zulema Waneson en diálogo con NORTE.
La norma que se votó la semana pasada en el Concejo de Resistencia fue impulsada por los ediles Alicia Frías, del Frente Chaqueño; Dino Melgratti y Carla Cantero, de la UCR; recibió el respaldo de nueve concejales, en general (María Teresa Celada y Carlos Salom votaron en contra) y ocho votos en particular, por el voto negativo del otro edil del Frente Chaqueño, Fabricio Bolatti.
De esta manera, quedó sin efecto la ordenanza que había sido aprobada en diciembre del año pasado, y generó una disputa judicial aún sin resolver, pero no el aumento de los impuestos ya que la iniciativa votada incluye actualizaciones de hasta el 50% de las planteadas por su antecesora.
SIN CONSULTA
El primer cuestionamiento de los vecinos, muchos de los cuales protagonizaron una intensa lucha a principios de año, tiene que ver con la manera ‘unilateral‘ en que se trabajó la nueva normativa y la celeridad con la que se la trató en el Concejo local. Un grupo de contribuyentes se reunió esta semana con los ediles que impulsaron el proyecto, pero aseguraron que no obtuvieron respuestas concretas a los planteos. En declaraciones a Radio Facundo Quiroga, la propia Waneson contó que los propis concejales aseguraron haber sido convocados de urgencia, con la intención de lograr un ‘equilibrio entre los vecinos y el intendente‘.
‘Lo lamentable es que no nos convocaron a los vecinos cuando hicieron el proyecto‘, expresó. ‘Queríamos discutir esto, pero los concejales sólo nos informaron que esto se iba a hacer así, no para dialogar‘, planteó.
SIN GRANDES CAMBIOS
Para los vecinos, en realidad la nueva ordenanza ‘es más de lo mismo‘, ya que a su criterio porque si bien para la Intendencia es un alivio porque desactiva el conflicto judicial, hay información disponible sobre envíos de liquidaciones de impuestos con los montos adecuados a la nueva normativa.
En este sentido, Waneson recordó que la base tributaria está en el ‘valor tierra‘ y el ‘valor M2 de construcción‘. ‘Ellos dicen que tienen que aumentar el valor tierra que no sube desde 2014 pero todos los años aumenta el valor M2 de construcción y la alícuota, con lo cual nunca llegan los impuestos con el valor congelado a cinco años‘, explicó.
Además, Waneson afirmó que otro argumento de la Comuna es que hay zonas que se han revalorizado. Sin embargo, los vecinos plantean que mucho de ese nuevo valor tiene ver con un gran esfuerzo de la comunidad en esos sectores. ‘Hay una zonificación o recategorización que multiplica el efecto del impuesto, que es complejo‘, remarcó.
En síntesis, consideró que ‘ni los mismos concejales tienen claro cómo se calculan estos impuestos‘, aunque sí marcó que ‘el impuestazo fue exorbitante, pero ahora, con la nueva normativa seguirán pagándose aumentos que incluso podría alcanzar el 150%‘. ‘Queríamos discutir esto, pero los concejales sólo nos informaron que esto se iba a hacer así, no para dialogar‘, planteó.
