La tensión en Oriente Medio y el temor por las armas nucleares

El ataque, que amenaza con profundizar el conflicto en la región y afectar la estabilidad global, también despierta temores porque aleja toda esperanza de retomar el camino del pacto nuclear entre Irán y las grandes potencias, del que Washington se retiró en 2018.
La propia presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, se mostró preocupada ante el nuevo escenario y dijo que la muerte del general iraní Qasem Soleimani en un bombardeo estadounidense en Irak amenaza con provocar ‘una peligrosa escalada de la violencia’ en la región. La líder demócrata advirtió, además, que el mundo no puede permitirse que las tensiones aumenten ‘hasta límites irreversibles’.
Por su parte, el jefe del comité de Asuntos Internacionales del Senado ruso, el ex diplomático Konstantin Kosachev, consideró que el ataque de Estados Unidos puede llevar a Irán a acelerar la fabricación de armas nucleares, poniendo el foco así en uno de los temas más sensibles y preocupantes, que es el del uso de armas de destrucción masiva en conflictos regionales.

En diciembre pasado, los gobiernos del Reino Unido, Francia y Alemania enviaron una carta al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en la que acusaron a Irán de avanzar con el desarrollo de misiles balísticos con capacidad nuclear, aunque las autoridades iraníes rechazaron esa versión.
Esta semana, el Papa Francisco reiteró su oposición a las armas nucleares durante su mensaje anual de paz. El jefe de la Iglesia Católica observó que el temor de un ataque nuclear masivo en el que se basa la teoría de disuasión que sostienen las potencias ofrece un falso sentido de seguridad que debería ser reemplazado con políticas basadas en fraternidad y confianza mutua. De esta manera, el Sumo Pontífice reitera lo que había señalado durante una visita que realizó en noviembre pasado a Hiroshima y Nagasaki, las ciudades japonesas que sufrieron las devastadoras consecuencias de poderosas bombas de destrucción masiva lanzadas en 1945 por Estados Unidos sobre la población civil. En su paso por Japón, el pontífice calificó de ‘inmoral’ no solo el uso de las armas nucleares sino su posesión.
En la ciudad de Nagasaki, donde celebró una ceremonia en el parque de la Paz, memorial levantado en homenaje a las víctimas de la explosión atómica que destruyó la ciudad hace 74 años, y luego en Hiroshima, donde cumplió una agenda similar, el Papa Francisco, remarcó que el uso de la energía atómica con fines bélicos es inmoral. En esa oportunidad, además, alertó sobre el peligro que representa la decisión de algunos países de avanzar con la construcción de nuevas armas de destrucción masiva.
Otras voces, como las de la directora del Instituto de Investigación de Desarme de la Organización de Naciones Unidas y experta en seguridad, la irlandesa Renata Dwan, se sumaron a las advertencias sobre el peligro de las armas nucleares. Hace pocos meses, la funcionaria aseguró que en la actualidad el riesgo de utilizar armas nucleares está en el nivel más alto que se registra desde la Segunda Guerra Mundial.

A su vez, el último líder de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, en una entrevista que concedió a la cadena británica BBC con motivo del 30º aniversario de la caída del Muro de Berlín, admitió su preocupación por la tensión entre Rusia y Occidente y la existencia de armas nucleares.

Expertos de la ONU estiman que en el mundo existe un total 17.300 cabezas nucleares. Los países que tienen la mayor cantidad de estas armas de destrucción masiva son Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia. También poseen armas atómicas, aunque en menor número, Corea del Norte, India, Israel y Pakistán.
Es de esperar que se escuchen las voces de líderes y personalidades que reclaman un mayor compromiso de los países que poseen arsenal nuclear con las políticas de desarme, para evitar que el enorme poder de estas armas de destrucción masiva siga pendiendo como una espada de Damocles y represente una seria amenaza para la supervivencia humana.