Ante Niremperger la abogada Corbacho ratificará la denuncia contra una testigo
Ante la justicia federal, la abogada defensora solicitó se haga lugar a la recusación planteada respecto al fiscal Patricio Nicolás Sabadini; al tiempo que pide la oportuna citación a prestar declaración indagatoria de la subprefecto Coronel, de acuerdo a lo establecido en al artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación.
Si bien destaca y deja en claro la honorabilidad en relación a la persona de Sabadini, la abogada Corbacho entiende que la recusación se fundamenta en los “términos de prejuzgamiento y temor de parcialidad”.
“La denuncia penal que intentamos se basa en la actuación de la subprefecto Patricia Coronel y del personal a su cargo por haber promovido formal o informalmente que se desarrollen tareas de inteligencia de modo expresamente vedado en la Ley de Inteligencia Nacional 25520, acopiando información vinculadas a personas determinadas con el objeto de imputarlas en una causa criminal federal, por tanto que el mismo fiscal investigue los hechos que habrían sido cometidos en el proceso en el cual actúan es absolutamente arbitrario”, fundamenta.
Así concluye al respecto: “La correcta lectura del informe producido por Coronel permite afirmar -aun en esta etapa de denuncia formal- que el único propósito fue sindicar a determinadas personas en una causa criminal de competencia federal”. Ante esta presentación, la jueza Niremperger citó a audiencia pública con el objetivo de dirimir si Sabadini puede ser o no el fiscal de la denuncia contra Coronel. La convocatoria fue hecha para este miércoles, desde las 11, en el Juzgado Federal de Resistencia.
En la justicia provincial
Respecto al escrito presentado por Corbacho en el ámbito provincial, la defensora solicita “se declaren nulos todos los actos consecutivos que dependan del informe de Fojas 1 del expediente federal”. Además, se fije audiencia para mejorar los motivos y fundamentos expresados a lo largo del extenso escrito de unas 25 páginas.
En esta denuncia ante la justicia provincial, la abogada defensora refiere a la “llamativa Foja 2”, informe producido por la subprefecto Coronel el 29 de enero de 2018 que fuera recibido en la Fiscalía Federal el mismo día y horario que el agregado en Fojas 1. En ella, Corbacho entiende que hay “una duplicidad de informes” que indicaría que fueron elaborados “en virtud de una reunión de información que ilegalmente realizaron funcionarios de la Prefectura Naval Argentina con el objeto de escenificar un hallazgo casual, que habilitaba a los funcionarios a intervenir por sospecha”.
“En realidad se trató de darle una apariencia legal a acciones que se encuentran absolutamente vedadas por parte de las fuerzas de seguridad sin la respectiva orden judicial”, concluye. De prosperar sus pedidos, la causa tomaría un giro imprevisto y podría volver a Fojas Cero.
