La jueza rechazó la exención de prisión y Ayala contraatacó recusando a Nirempereger

Durante la jornada de ayer la jueza federal Zunilda Niremperger rechazó la exención de prisión que solicitó Olga Mongelos, abogada de la diputada nacional Aída Ayala, que está acusada de lavado de dinero con agravantes.  

Ayala respondió presentando una recusación contra la jueza. En el escrito acusó a la jueza Niremperger de querer montar un show mediático al ordenar una detención ilegal  que no correspondía.

A su vez, en esta causa, se ordenó ayer abrir, en la sede de la División de Lavado de Activos de la Policía Federal, los sobres con la documentación que fue incautada durante los diferentes allanamientos y ahora formará parte de la pericia contable que ordenó la jueza federal.

En tanto,  la Cámara Federal de Apelaciones deberá actuar en poco tiempo más por los planteos de Ayala y de otros imputados en esta causa donde están acusados también Jacinto Amaro Sampayo y el empresario Pedro Martínez.

Incluso fuentes judiciales confirmaron que ayer este órgano se pronunció y no hizo lugar a las excarcelaciones que fueron planteadas oportunamente por el abogado de Jacinto Sampayo y Mónica Centurión. De igual manera ambos gozan del beneficio de la prisión domiciliaria.

Rechazo a la exención

Durante la jornada de ayer la jueza resolvió no hacer lugar a la exención de prisión. Una medida que buscaba entre otras cosas terminar con el proceso de desafuero que hay contra la legisladora que goza de los privilegios.

Pero como la jueza no hizo lugar el desafuero sigue firme y por lo tanto Aída Ayala buscará un resultado a su favor en la Cámara Federal de Apelaciones donde hay tres magistrados que podrían darle la razón.

La jueza entre otras cosas consideró en el fallo al que accedió NORTE que “la detención de la encausada resulta necesaria para garantizar el éxito de la investigación en curso, tomándose esencial el factor temporal ante los peligros concretos de obstrucción que se advierten sobre todo enfatizando el momento procesal en que nos encontramos y el estado primigenio de la investigación máxime teniendo en cuenta las características del delito principal que se investiga en autos, cuya características esenciales reside en ocultar las maniobras intermedias como las personas relacionadas hasta llegar a recobrar vida en un circuito lícito y en la vida económica y comercial de la sociedad”.  

Agregó que se “advierte un pronóstico de peligrosidad procesal representado por la posibilidad concreta de que la imputada obstaculice el normal desenvolvimiento de los actos pendientes de la presente instrucción, por cuanto a su posición dentro de las cúpulas   de las empresas en investigación o manteniendo su dominio sin figurar formalmente frente a las mismas, podría ejercer influencia directa en posibles testigos”.

La respuesta

Casi al mismo tiempo Ayala y su defensora interpusieron una escrito para recusar a la magistrada acusándola, entre otras cosas, de mal desempeño en sus funciones como jueza federal.

“Es evidente que la actuación de la jueza Niremperger busca montar un show mediático para desprestigiarme políticamente. Aquél interés ajeno a su actuación jurisdiccional se ha manifestado en actos procesales absolutamente ilegales, por los que se debe resolver su apartamiento inmediato”, denunció.

“Concretamente, la jueza solicitó mi desafuero y ordenó mi detención sin competencia legal”, expresó la diputada nacional que está en la mira de la Justicia Federal por su gestión como intendenta, más concretamente por los contratos que firmó con Pimp SA.

“El pasado día 13 de abril la jueza dirigió un oficio al presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Dr. Emilio Monzó, solicitando mi desafuero como diputada nacional a los efectos de que se me detenga, con el propósito de recibirme declaración indagatoria, en los términos del artículo 1 de la ley 25.320 y art. 70 de la Constitución Nacional. Aquella actuación de la Jueza Niremperger, por absoluta ignorancia de derecho, implica por sí misma una causal de mal desempeño, tal como se encuentra previsto en el art. 53 de la Constitución Nacional”, determinó.

“La norma es clara. El llamado a indagatoria no resulta un presupuesto para solicitar el desafuero. Exclusivamente, ante la inasistencia del funcionario, el Juez tiene competencia para efectuar ese requerimiento”, expresó.

“En el caso, la jueza ordenó que se me reciba declaración indagatoria y en el mismo auto solicitó mi desafuero. Resulta relevante aclarar que nunca se ordenó que se me notifique aquella decisión”, dijo.

En Cámara

Fuentes consultadas confirmaron que hoy la jueza federal enviaría a la Cámara Federal de Apelaciones un escrito solicitando se rechace el planteo de recusación que interpuso ayer Aída Ayala.

Al cierre de esta edición se desconocía cuando iba a resolverse este planteo pero se creía que sería muy pronto mientras también se definen la suerte de las medidas de otros defensores ante la misma instancia.

Pericia contable

En tanto, ayer se produjo lo que se denomina desintervención de la documentación. Es decir el acto donde se puede observar toda la documentación secuestrada y se realiza un acta donde se deja constancia de los elementos en poder de la Justicia.

De este acto están participando los abogados de las partes y también los peritos contables de las partes que el lunes participaran de la medida que ordenó por parte del juzgado federal de Resistencia.

La medida permitirá conocer los montos y los bienes. Para las defensas es muy importante para demostrar que no hay delito. De igual manera hay otros elementos que deben tomarse en cuenta.