Juicio por el femicidio de María Tania Álvarez ingresa en etapa de alegatos
El ministerio público amplió en el debate la imputación a José Nicolás Navarro, pareja de la chica asesinada. De ser hallado culpable podría ser condenado a prisión perpetua.
El juicio en la Cámara Tercera en lo Criminal de Resistencia entra en los tramos finales, por el asesinato de María Tania Álvarez (16) ocurrido el 18 de diciembre de 2016 en Villa Eldorado. Por el hecho es juzgado Navarro de 22 años quien recibió una nueva acusación de parte del fiscal de Cámara Sergio Cáceres Olivera. Es que lo imputó de homicidio doblemente calificado por femicidio y por el vínculo: el delito contempla prisión perpetua.
Se supone que la defensa en procura de relativizar el nuevo cargo podría solicitar al tribunal conformado por Susana Gutiérrez, Ernesto Azcona y Gustavo Serrano, nuevas pruebas o testimonios, de no ser así en días se fijará el inicio de los alegatos en la sede de avenida San Martin y Juan B. Justo.
Navarro declaró en el proceso en su contra que no tuvo intenciones de matar a su novia con la que convivió 45 días y que esa madrugada ambos habían consumido cocaína, por lo que dejó entrever que la adolescente sufrió sobredosis y según manifestó en la sala, quiso reanimarla de acuerdo a lo que había aprendido en un documental de Discovery Channel. Y que con un prolongador de corriente, peló los extremos del cable y le pasó energía al cuerpo de Tania que ya estaba desvanecida.
Lo cierto que testimonios de peritos fueron demoledores al deja en claro el perfil agresivo, manipulador y peligroso del encartado. La psicóloga Amalia Pujol del poder judicial, fue categórica: “Navarro ofrece “rasgos de agresividad e impulsividad, y tiene una forma de ver a su pareja cómo un objeto”. Del mismo informe surge “una relación violenta por parte del imputado”.
Luego la psicóloga expuso que durante la evaluación a Navarro, notó “una actitud hilarante y sarcástica, y mientras se lo entrevistaba se reía, y se veía que él no asumía que estaba en un contexto judicial, y cuando se le hacía ver esa situación, intentaba escapar del tema”. Y agregó: “Surgió significativos indicadores de violencia mientras él hablaba y su particular modo de vincularse y la agresividad del mismo”.
Descripción de médica forense
La directora del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (Imcif) Gabriela Lamparelli, también declaró en el juicio y explicó las lesiones descubiertas en la autopsia. Dijo que una de las heridas en la zona del hígado, era compatible “con un gancho de un boxeador”. En el rostro agregó la forense- la víctima- presentaba “lesiones de origen contuso, hematoma palpebral e inyección hemorrágica conjuntival en órbita derecha, lesiones en la piel de la cara, el pecho y el abdomen compatibles con quemaduras”.
De acuerdo a Lamparelli, la muerte de Tania se debió a “shock hipovolémico producido por hemorragia interna de origen traumático, siendo la laceración hepática fatal, aunque las demás contusiones eran potencialmente letales dejadas a su evolución”.
