Según el procurador Jorge Canteros la prisión preventiva contra cuatro exfuncionarios se mantiene
El procurador General, Jorge Cantero, ratificó que la prisión preventiva de los cuatro ex funcionarios del Gobierno Provincial investigados por la Justicia chaqueña se mantiene firme, mientras se estudia el pedido de declinatoria de la competencia provincial que formuló la jueza Federal de Resistencia, Zunida Niremperger.
Vale recordar que en la causa que se tramita en la justicia local están detenidos el ex secretario General de la Gobernación, Horacio Rey; el ex secretario de Comercio, Roberto Lugo; el ex subsecretario de Información Pública, Paulo Buticce; y el ex miembro de la Fiduciaria del Norte, Gustavo Katavich.

Rey y su inmediato colaborador en la subsecretaría de Información Pública, Buticce, y Katavich, están acusados de enriquecimiento ilícito, malversación de caudales, tráfico de influencias, incumplimiento los deberes de funcionario público y asociación ilícita. Por su parte los fiscales consideraron excluir de esa figura penal al exsubsecretario de Comercio, quien por el momento afronta tres imputaciones.
Nulidad rechazada
El procurador detalló que uno de los abogados de la defensa técnica, que es quien representa en Resistencia a Nelson Pessoa, hizo un planteo solicitando la nulidad de la Resolución de la Procuración General que designa al equipo fiscal provincial,
El planteo fue realizado ante el juzgado de Garantías, a cargo de Héctor Sandoval pero fue rechazado en pocas horas. “El Ministerio Público Fiscal, por la Ley de Ministerio Público y nuestro Código Procesal vigente, tiene unidad de actuación: eso significa que cualquier integrante del Ministerio Público, con jerarquía de fiscal o superior, puede hacer cualquier cosa”, expuso Canteros.
En este sentido, planteó que basta comprender que un fiscal de narcomenudeo “va como fiscal de Cámara a las Cámaras de Juicio a sostener su acusación y en ese momento está haciendo las veces de fiscal de Cámara”. “El Procurador General o el Adjunto, si no hay fiscales por un tema de inhibición o recusación, tranquilamente estamos en condiciones de sentarnos al frente de una fiscalía y hacer un turno sin que nadie nos pueda objetar porque, para el Ministerio Público Fiscal no rige el Principio del Juez Natural” profundizó y aclaró: “Nosotros no decidimos ni resolvemos sino que llevamos adelante una colecta de pruebas o investigación fiscal que después, en un juicio oral y público, es analizado por los jueces de Cámara".
Así las cosas, también está planteada también la oposición a la prisión preventiva, que está en manos de Sandoval: en caso de que él ratifique las prisiones preventivas, a la defensa técnica le queda el recurso de interponer su apelación ante la Cámara de Apelaciones de la provincia.
Competencias
También en el marco de la causa, el viernes pasado ingresó el pedido de declinatoria de competencia firmado por la jueza Federal, Zunilda Niremperger que está siendo analizado por el propio Sandoval. "Lo que corresponde es que le corra vista al equipo fiscal que son quienes van a manifestar si declinan o no la competencia", explicó Canteros y añadió: "Una vez que los fiscales emitan su opinión, tendrá que decidir Sandoval si comparte o no”.










