Una dividida Corte Suprema de Brasil vota si Lula va a la cárcel
Brasilia, 4 (AFP) - La Corte Suprema de Brasil mostró este miércoles sus divisiones a lo largo de una votación tan tensa como extensa que al cierre de esta edición no definía aún si el expresidente puede ser llevado a la cárcel, a seis meses de las elecciones en las que es favorito . Después de siete horas y media de debate, el resultado parcial era de 5-5 en favor del arresto de Luiz Inácio Lula da Silva.
Se pasó a un cuarto intermedio cuando aún restaba el voto de desempate de la presidenta del Tribunal, que muchos suponen será contrario a Lula. La defensa de Lula pretende que el Supremo Tribunal Federal (STF) le permita apelar en libertad hasta agotar las cuatro instancias del sistema jurídico. La jurisprudencia vigente desde 2016 autoriza su detención luego de la condena a más de 12 años de cárcel por corrupción que recibió en enero. La sesión se desarrolla bajo fuertes medidas de seguridad ante una creciente polarización política en Brasil.
“Atrapar a los pobres”
“El sistema penal está hecho para atrapar a los pobres y no a los que desvían millones por corrupción. No conseguimos atraparlos y no lo conseguiremos si cambiamos las reglas hoy”, afirmó el juez Luis Barroso, antes de rechazar el recurso (hábeas corpus). Edson Fachin, relator de la Operación Lava Jato, votó contra Lula, señalando que Brasil es señalado en tribunales internacionales por la extensión de sus procesos, que suelen terminar en mera prescripción. El juez Alexandre de Moraes también rechazó el recurso.
Su colega Gilmar Mendes, en cambio, aceptó el habeas corpus argumentando que la posibilidad de detener a un acusado se había convertido en un dictado de “prisiones automáticas” y propuso una solución intermedia: que la condena sea ejecutada sólo después del tercer grado, lo cual permitiría a Lula seguir libre por al menos varios meses.
Una intervención que exasperó aún más los ánimos fue la de la jueza Rosa Weber, que leyó su fundamento por más de media hora, oscilando permanentemente entre la aceptación del hábeas corpus o el rechazo, argumentando alternativamente en un sentido u otro. Finalmente, votó contra el pedido de Lula, asegurando que no era su deseo, pero que la jurisprudencia la obligaba.
Lula, de 72 años, fue condenado por recibir un apartamento de lujo de una constructora involucrada en el escándalo de sobornos de Petrobras; pero presentó el habeas corpus ante el STF para evitar su encarcelamiento. Si su recurso es aceptado, podrá seguir en precampaña y apostar a un largo proceso en los tribunales superiores. De lo contrario, podría ser arrestado en breve.
“Si Lula es candidato, el ejército debe intervenir”
El general retirado del Ejército Luiz Gonzaga Schroeder Lessa afirmó que si el Supremo Tribunal Federal (STF) permite que Luiz Inácio Lula da Silva siga libre, estará actuando como “inductor” de la violencia entre los brasileños, “propagando la lucha fratricida, en vez de neutralizarla”. Pero fue más lejos: si el tribunal permite que Lula se candidatee y sea electo, no quedará otra alternativa que la intervención militar.
“Si aconteciera desigualdad y cambios en la ley, no tengo duda de que sólo quedará el recurso de la reacción armada. Entonces será deber de la Fuerza Armada restaurar el orden. Mas no creo que lleguemos a eso.” Las declaraciones de Lessa se insertan en la serie de manifestaciones de altos oficiales retirados contra la concesión de hábeas corpus a Lula y contra la posibilidad de que se candidatee a la Presidencia.
“Nuestro objetivo principal en este momento es impedir cambios en la ley y llevar tras las rejas al jefe de una organización criminal ya juzgado y condenado a más de 12 años de prisión que, con el respaldo de ese alto tribunal (el STF), circula libre y burlonamente por todo el territorio nacional, contando mentiras, predicando el odio y la lucha de clases”, escribió el general Paulo Chagas, que es precandidato al gobierno del Distrito Federal.
Lessa ya había dicho la semana pasada a Radio Bandeirantes, también en forma enfática, que la confrontación no sería pacífica. “Va a haber derramamiento de sangre, desgraciadamente, eso es lo que la gente teme.” Y agregó que esta crisis “será resuelta con balas.” Este martes reiteró: “Lo que quieren ahora es abdicar de la Justicia y hacer politiquería en la más alta Corte del país.”
