Crimen de Tania Álvarez: “Navarro tiene rasgos de agresividad e impulsividad”, declaró la psicóloga
Demoledora fue la declaración de un perito oficial que tuvo ayer declarar en el juicio por el asesinato de María Tania Álvarez ocurrido en 2016. En una presentación con detalles precisos, la psicóloga dejó en claro el alto nivel de peligrosidad que tiene el novio José Nicolás Navarro, advirtiendo su agresividad, impulsividad y el sarcasmo descubierto durante la entrevista que le hizo ya con el joven preso.
Una nueva audiencia de debate oral y público se desarrolló ayer en la Cámara Tercera en lo Criminal, donde se ventila el asesinato de la adolescente de 16 años, ocurrido el 18 de diciembre de 2016, en la casa de Villa Eldorado, que compartía con su novio y acusado Navarro de 22.
La psicóloga Amalia Pujol del poder judicial, fue categórica en su testimonial ante el tribunal conformado por Susana Gutiérrez, Ernesto Azcona y Gustavo Serrano, siendo el fiscal de Cámara, Sergio Cáceres Olivera.
La única en prestar declaración fue Pujol, dejando al sospechoso en una situación compleja desde el punto de vista de la defensa que sostiene que la muerte de Tania se dio por sobredosis, ya que la pareja había consumido cocaína esa madrugada. Además, el relato de Navarro queriendo orientar la muerte a un hecho desgraciado, ya que pretendió reanimarla mediante maniobras sacadas de un documental de Discovery Channel, hacen presumir que el encausado, busca instalar esa coartada. Aunque no es convincente su versión que en esa acción, usó energía eléctrica sacada de un prolongador, para darle golpes de energía. Ayer en la sede de avenida San Martín y Juan B Justo, la psicóloga dejó en claro el nivel de agresividad que detectó en la entrevista con el sospechoso.
Pujol dijo ante el tribunal que Navarro ofrece “rasgos de agresividad e impulsividad, y tiene una forma de ver a su pareja cómo un objeto”. Del mismo informe surge “una relación violenta por parte del imputado”, lo que dejaría en claro que se trató de un femicidio.
La actual imputación es “homicidio calificado por violencia de género”. Luego la psicóloga expuso que durante la evaluación a Navarro, notó “una actitud hilarante y sarcástica, y mientras se lo entrevistaba se reía, y se veía que él no asumía que estaba en un contexto judicial, y cuando se le hacía ver esa situación, intentaba escapar del tema”. Y agregó: “Surgió significativos indicadores de violencia mientras él hablaba y su particular modo de vincularse y la agresividad del mismo”.
El jueves 12 continuará el juicio, con el probable aporte de otra psicóloga, y después ya se debería fijar fechas para los alegatos.
