Una psicóloga atestiguará este martes en el juicio por el crimen de Tania Álvarez
En la habilitación de la breve semana judicial se sabrá más detalles del juicio que ventila el homicidio de la adolescente María Tania Álvarez, teniendo en cuenta que este martes a las 8 declarará en la sede de avenida San Martín y Juan B. Justo, una psicóloga oficial que describirá el perfil y conducta observada durante las pericias, al acusado y novio, José Nicolás Navarro, quien podría ser condenado a prisión perpetua de acreditarse el femicidio.
Está en la recta final el orden de las declaraciones de testigos aportados por las partes. Pues este martes, desde las 8, deberá atestiguar un perito del poder judicial, quien realizó entrevistas al encartado de 22 años, Navarro, sindicado como el asesino de su novia de 16. La psicóloga marcaría el cierre de las testimoniales en la Cámara Tercera en lo Criminal de Resistencia, donde podría surgir la primera condena por femicidio en lo que va del año en el Chaco.
El 18 de diciembre de 2016, Tania murió en la casa que compartía con su novio, en Fortín Tapenagá 40, en Villa Eldorado. Los hechos son seguidos por el tribunal presidido por Susana Gutiérrez y los vocales Ernesto Azcona y Gustavo Serrano, el fiscal de Cámara es Sergio Cáceres Olivera. El debate que entra en su etapa final, deparará también mañana, si es que la defensa, querella o el Ministerio Público no piden agregar más testimonios.
De las audiencias se destaca la declaración del presunto asesino, quien asoció la muerte de su novia a un probable episodio de sobredosis por cocaína, ya que y así las pericias lo ratifican, ambos habían consumido esa madrugada droga. En esa línea y como coartada, Navarro dijo ante el tribunal, que había visto en un documental en Discovery Channel el procedimiento de las maniobras de Reanimación Cardiopulmonar (RCP), con las que quiso salvar supuestamente a Tania.
Además, en ese momento, ya sabiendo de la gravedad del cuadro, tomó un prolongador de energía, sacó la ficha de uno de los extremos, y le pasó electricidad a la víctima. Pero Navarro se encuentra con una incongruencia, ya que un hermano, años atrás murió electrocutado, lo que reforzaría la teoría que no es más que una coartada decir que quiso reanimarla con “picana”.
Las partes acusatorias sostienen que después de los golpes a la adolescente, Navarro desarmó el enchufe del alargador y con los cables al descubierto electrocutó a su novia, hasta provocarle la muerte.
