Sorpresa en la Justicia Federal por las fuertes declaraciones que dio el presidente del STJ

Y esas declaraciones volvieron a generar conflicto entre ambas jurisdicciones que en un caso como éste deberían trabajar en forma conjunta, al menos en la etapa de instrucción que es fundamental para el resto de la causa. 

Además éstas se dieron poco después de que el procurador Jorge Canteros diera por superado cualquier chisporroteo que hubo con el fiscal federal Patricio Sabadini que en ambos procesos fue quien requirió la acusación.

También es cierto que estas manifestaciones generarían que el magistrado no puede actuar por este tema y hasta podría obligar a buscar magistrados ad hoc para resolver esta causa de seguir en el ámbito provincial.

De momento, lo concreto es que las declaraciones causaron mucha sorpresa en el ámbito federal donde no esperaban un fuerte mensaje por parte de Toledo, que en el momento que habló no podía conocer la causa que está en el fuero federal.

En cambio, tenía conocimiento de que el fiscal federal iba a pedir que la provincia decline la competencia para avanzar con la investigación que de momento se torna muy compleja tomando en cuenta que habría un grupo importante de exfuncionarios involucrados.

Esta visión de “causa compleja” es compartida en la Justicia Provincial que definió armar un equipo de fiscales para actuar contra aquellos que teniendo manejo de recursos públicos habrían actuado contra la ley. 

Todos debemos colaborar

Fuentes allegadas a la Justicia Federal aseguraron a NORTE que no debe haber una pelea entre los fueros sino que deberían estar unidos trabajando juntos más cuando se trata de una causa donde la sociedad tiene interés en que se resuelva rápidamente.

“Cuando trabajamos con causas donde están involucrados funcionarios públicos y está en jaque la transparencia, la gobernabilidad o la institucionalidad todos debemos colaborar. No debemos dar una imagen de puja”, expresó la fuente. 

“No actúa de oficio”

La fuente también aclaró que “no es correcta la visión de que la Justicia Federal actúa de oficio sino que tiene que hacerlo a instancias de un requerimiento fiscal. Siempre es la fiscalía la que acusa”, mencionó.

“En el código mixto es el juez el que dirige la investigación. El magistrado debe velar por los derechos constitucionales. Controlan la legalidad. Y deben esperar a que el fiscal acuse”, definió.

A su vez los funcionarios consultados indicaron: “Toledo con las declaraciones que realizó no hizo otra cosa que establecer las bases de una posible recusación porque interpuso una opinión personal”, definió.

Al tiempo que también indicó que en el fuero federal consideran que “hubo algunos excesos por parte del magistrado provincial. En su discurso se notaron cuestiones de corte político y una excesiva defensa de la justicia provincial”.

En tanto, en medios de prensa aparecieron declaraciones adjudicadas a Sabadini. Anticipó que de sostenerse la posición provincial el tema deberá ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Las declaraciones

Si bien Toledo fue el primer magistrado provincial en evaluar el tema en forma pública no es el único que piensa de esta manera. Y en tal sentido otro alto funcionario había adelantado que este tema se debería dirimir en la Corte.

Toledo detalló que el fuero federal no tiene nada que investigar en lo referente a la conducta de exfuncionarios públicos que fueron detenidos por orden de los fiscales.Para él esto deberá quedar en manos provinciales.