Resistencia22°Min. 18° • Max. 23°
Orden de detención para su cómplice por no asistir

Juicio por el crimen del quinielero: testigos comprometieron al principal imputado

SÁENZ PEÑA (Agencia) - Los testigos que comparecieron ante la Sala Unipersonal de la Cámara Primera en lo Criminal en el primer día de audiencias en el juicio que se sigue por el homicidio del quinielero Edgardo Vega, comprometieron la situación del menor imputado de ser el autor material del crimen, a quien una de ellas sindicó como la persona que habría tenido en su poder un arma de fuego.

Pero la primera jornada tuvo otro hecho de relevancia, el otro imputado Gabriel Alejandro Romero, quien por cuerda afronta otros dos procesos, uno por tenencia de arma de guerra y el otro por supuesta violencia de género, no se hizo presente. Aparentemente hubo un “error” al momento de la notificación por parte del personal policial que citó a otra persona con el mismo nombre quien si se hizo presente, pero resulta que no era el imputado en el caso.

El menor R.S.C llegó a la sala solo minutos antes del inicio de la audiencia, en medio de una fuerte custodia del personal policial desde la Alcaidía de Tribunales, a donde había llegado momentos antes procedente de la Aldea Tres Horquetas, donde se encuentra alojado tras el crimen y luego de protagonizar una serie de fugas y hechos delictivos que sistemáticamente lo devolvieron al centro ubicado en colonia Benítez.

familiares quinielero.jpg
Con mucha emoción vivieron el primer día de audiencias los familiares del quinielero Edgardo Vega, cuyo juicio comenzó ayer en la Cámara Primera en lo Criminal.

Ante esta situación las autoridades de la Cámara, se comunicaron con personal policial para que fuera a buscarlo para trasladarlo hasta el recinto de audiencias, aunque al llegar al domicilio se encontraron con que esta persona no vive más en el lugar. Por ello arbitraron los medios para que se libre su detención para hacer lo concurrir ante el tribunal.

Igualmente, más allá de la ausencia de Romero que en esta causa principal, el homicidio de Vega, está imputado por el delito de encubrimiento, la audiencia siguió desarrollándose sin inconvenientes, aunque dos testigos que habían sido citados por las otras causas que se tramitan por cuerda como su defensor, el Oficial Nº 3, Simón Bosio, se retiraron del recinto y todo continuó con el trámite referido al menor.

Familiares del quinielero, entre ellos uno de sus hijos que también declaró como testigo, y la madre del joven R.S.C participaron de la audiencia que se extendió por aproximadamente dos horas.

Se abstuvo de declarar como imputado

Luego de la lectura del requerimiento de elevación a juicio que lo llevó a la instancia de debate oral por el hecho ocurrido en octubre de 2016, cerca de las 20 casi en el horario de cierre de la quiniela ubicada en Gendarmería Nacional y calle 8, donde el joven junto a otras dos personas habrían ingresado con fines de robo y le asestaron un disparo mortal, el que se habría efectuado con una escopeta o un arma de fabricación casera, las comúnmente denominadas en la jerga como “tumberas” provocándole la muerte en el mismo lugar, al bridársele la oportunidad de declarar como imputado, Cardozo se abstuvo haciendo uso del derecho procesal de hacerlo. El debate tiene carácter oral y son limitadas las personas que pueden acceder a la sala, solo familiares directos de la víctima y el imputado, pero vedado en el acceso a la sala para la prensa por la condición de menor del principal imputado.

Una historia de robos y fugas

familiares quinielero 2.jpg
Así era retirado desde el edificio de la Cámara Primera el menor R.S.C, sindicado como el supuesto autor del disparo que mató a Vega.

R.S.C, es un menor que hoy tiene 17 años, pero a pesar de su corta edad, es un menor que cuenta con un importante historial en cuestiones de conflictos con la ley.

Hurtos, robos y otros delitos menores habían formado parte de ese historial hasta que llegó el delito más grave que se le adjudica, haber dado muerte al quinielero Edgardo Vega.

Pero ni siquiera ese episodio lo detuvo, ya que tras ser alojado en Tres Horquetas, en el pasado reciente, sumó nuevos capítulos a sus andanzas, con una serie de fugas, entre ellas una desde el edificio de tribunales y las otras desde el mismo centro de alojamiento de menores que se terminaron en todos los casos cuando era descubierto cometiendo nuevamente delitos.

Ahora afronta este juicio, donde en una primera etapa se busca determinar su culpabilidad o no en el delito que se le atribuye. La cuantificación de la pena en caso de ser hallado culpable llegará una vez que haya cumplido la mayoría de edad, cumpliría los 18 en el mes de mayo y allí si la justicia estaría en condiciones de aplicar los años que le correspondieren cumplir, siempre y cuando se lo declare penalmente responsable por este delito. En ese caso, la condena que se le aplique deberá ser la tipificada para el homicidio simple, fijada entre 8 y 25 años, ya que por ser menor por los tratados y convenciones sobre derechos del niños a los que está adherida nuestro país prohíben una condena superior como la perpetua.

Testimonios lo comprometerían

De acuerdo a los datos a los que pudo acceder NORTE, los testigos, con distintos matices, fueron contundentes y comprometieron la situación del principal imputado.

“Fue muy duro tener por primera
vez al asesino de mi padre enfrente”

“Fue muy duro tener enfrente por primera vez al asesino de mi padre”, definió Adrián Vega, hijo del quinielero asesinado, al ser consultado sobre la sensación que le dejó el primer día del juicio.

"Más duro fue ver cómo estaba en la sala, como si nada hubiera pasado agregó" antes de acotar que “también declaré como testigo de lo que vi al llegar a la quiniela de mi papá luego de que me avisaran, pero lamentablemente el ya estaba muerto” apuntó.
Vega dijo haberse sentido un tanto incómodo ante las preguntas de la defensa a los testigos, pues “preguntaba tres o cuatro veces lo mismo, como buscando sembrar dudas en los dichos de los testigos” dijo.

Finalmente dijo haberse sentido sorprendido por “la equivocación a la hora de citar al otro imputado (Romero) y que se haya citado a otro, llama la atención” aseguró.

Un dato relevante, es que más allá de las circunstancias y posiciones que cada uno pudo observarlo aquella fatídica noche todos, habrían reconocido de manera indubitable una campera que tenía puesta el menor, al serles exhibida. Además una de las testigos lo apuntó como el chico que tenía un arma, más allá de no poder precisar que tipo de arma era, en el contexto del escenario vivido, dijo que se trataba de un arma.

Esa mujer escuchó el disparo fatal ya que vive en forma contigua al lugar donde está ubicada la quiniela y al concurrir hasta la quiniela pudo observar al quinielero tirado y con una herida.

Para la jornada de hoy estaba citada una mujer que ya había declarado en la etapa preliminar y había visto y descripto con más detalles lo ocurrido ese día y a los imputados. Desde el tribunal consideraron que se arbitrarán los medios para que comparezca ya que es considerada una testigo clave.

Te puede interesar