El gobierno logró sancionar las dos leyes que motivaron la convocatoria a extraordinarias

El acuerdo sólo incluyó habilitar el tratamiento sobre tablas de ambas dado que la mayoría de los sectores opositores no estaban a favor de prorrogar la emergencia económica y financiera de la provincia.

Y eso se vio reflejado en la votación tanto en general como en particular donde sólo hubo 17 votos para sancionar la norma solicitada por el gobernador, que temió padecer nuevos embargos por parte de aquellos que ganaron los juicios laborales entablados por una acordada del año 1991.

A su vez, la otra norma, que ratificó con el acuerdo con la AFIP para que se restituyan los fondos del 1,9 por ciento de la coparticipación federal, que financiaba el organismo tributario, contó con un apoyo mayoritario.

Sin embargo, no hubo unanimidad dado que los legisladores Daniel Trabalón y Aurelio Díaz rechazaron el acuerdo, más allá de que el mismo implica que la provincia recuperará recursos que estaban perdidos.

Incluso este acuerdo no debió generar resistencia tomando en cuenta que otros similares, tratados con anterioridad, permitían que la provincia reciba parte de los recursos con préstamos.

Tratamiento y justificación

En tanto, la sesión extraordinaria de ayer comenzó luego de que el peronismo consiguiera la promesa del radicalismo de habilitar el tratamiento sobre tablas de ambos proyectos que no contaban con despachos.

Y el presidente del bloque de legisladores peronistas, Hugo Sager, fue quien arrancó argumentando a favor del llamado a extraordinarias. Más concretamente explicó por qué era necesario sesionar.

“Estamos aquí por una convocatoria hecha por el gobernador de la provincia. Entendemos que está fundada atento a la importancia que tienen los temas”, expresó Sager.

“El primero de ellos está determinado en el proyecto de ley 6085/17 radicado en la Comisión Legislativa Permanente, que establece la necesidad de prórroga de la ley original 7151, ya que a que sobre las arcas provinciales existe la presentación judicial por embargo de los fondos, y esto pone en peligro el normal funcionamiento del Estado provincial.

Siendo la ley original fundada en la necesidad que tenía el Estado provincial de cubrir las arcas del mismo, y había aquella ley establecido prioridades respecto del orden de pago que el Poder Ejecutivo provincial”, sostuvo en relación a la iniciativa para renovar la emergencia por seis meses más.

Y sobre el acuerdo con AFIP, mencionó que “es necesario que le demos el tratamiento legislativo para que la provincia pueda ingresar esa diferencia, que para el Chaco significa alrededor de 200 millones de pesos recuperados”

Emergencia por seis meses más

Por otra parte, durante el tratamiento de la prórroga de la emergencia, los diputados peronistas resaltaron el trabajo que realizó la provincia para poder pagar los millonarios juicios que se iniciaron por parte de trabajadores judiciales y magistrados.

Mientras que los opositores aseguraron que “no hay razones para continuar con la emergencia dado que el Chaco cuenta con los recursos necesarios para hacer frente a los pagos reclamados por los demandantes. A su vez presentaron varias denuncias sobre el manejo de los recursos”.

Finalmente, luego de un largo debate los diputados primero habilitaron el tratamiento sobre tablas y finalmente votaron la norma. El oficialismo consiguió los 17 votos que necesitaba para que la emergencia se extienda por seis meses más, pero al mismo tiempo se ratificó que de momento el Frente Grande ya no apoya más.

Ratificación del acuerdo

Más tarde, cuando debatían la ratificación legislativa el diputado peronista Hugo Sager, explicó que “el decreto 1399/01 del Poder Ejecutivo Nacional fue declarado inconstitucional por la Suprema Corte por el voto de cuatro de sus miembros, por no haber tenido tratamiento legislativo, y declaró además que estos fondos eran coparticipables y debían devolverse todos y cada uno de los recursos retenidos, el dictamen explicó que la deducción fue dispuesta sin mediar acuerdo entre las provincias y no podía ser aplicada porque no fue dictada con los recaudos de la Constitución Nacional, al dictarse dicho decreto sin el Congreso correspondía la inconstitucionalidad”.

“A partir de allí se establecen negociaciones y se firma un acuerdo, y eso es lo que tenemos en las bancas para abordar”, resaltó.

Por su parte, el legislador del Nepar, Juan José Bergia, expresó que “hay que armonizar nuestro sistema tributario. Hoy una persona que quiera tributar, se le hace imposible de la manera ahora planteada tributariamente, ya que son trámites sumamente engorrosos”.

En cambio, el diputado Roy Nikisch, señaló que “hemos analizado el acuerdo y la decisión es dar el acompañamiento legislativo”.

“Estamos tratando un acuerdo de financiamiento y colaboración entre el Estado Nacional, la AFIP y la provincia del Chaco, esto se firmó en marzo de este año y está operativo a partir del 1 de abril de 2017”, afirmó.

El diputado del Frente Grande, Daniel Trabalón, apuntó: “no es bueno que la Legislatura ratifique acuerdos que firma el gobernador Domingo Peppo sin el debido debate, sin la información, cuando este tema no es nuevo y este acuerdo se firmó en marzo”.

Y manifestó: “Entendemos que debe quedar en cartera, y que la comisión permanente convoque al Ministro para que explique este acuerdo, cómo está funcionando, porque entiendo que esto está operativo, qué beneficios trae para la provincia”