Resistencia fue en el norte la de menos “suciedad” en últimas elecciones

“A diferencia de otras ciudades del norte, Resistencia ha sufrido en menor medida el impacto de la suciedad que generan las campañas de los diversos partidos políticos según un revelamiento comparativo efectuado por el Ministerio de Ambiente y Espacio Público, la Secretaria General y la Dirección General Reforma Política y Electoral conjuntamente con la Fundación Ciudad Limpia”, aseguraron en un comunicado de la fundación. 

En el escrito afirman que la mayoría de los partidos políticos sufren del mal de “in-creatividad aguda”, patología que surge a causa de una “pobrísima capacidad de generar campañas limpias y novedosas en ideas y propuestas concretas, sin necesidad de ensuciar los espacios públicos”.

Ciudad Limpia ha realizado un relevamiento comparativo del nivel de suciedad que producen las campañas políticas en ciudades como San Salvador de Jujuy, Salta, Formosa y Corrientes. “Los resultados fueron contundentes: en Jujuy las plazas han sido literalmente tomadas por los pasacalles políticos, en Salta los afiches quedan en la vía pública una vez que se desprenden de las paredes sin que nadie se haga cargo de retirarlos, Formosa continúa manchada por la propaganda política y Corrientes cambió el payé por candidatos que no se interesan en lo más mínimo por la limpieza de su ciudad y hoy a un mes del último acto eleccionario, todavía pueden verse los carteles, gigantografías y pegatinas en la vía pública”, señalaron.

En términos comparativos con las ciudades antes mencionadas, “Resistencia ha sufrido en menor medida el embate de suciedad que dejan las campañas que realizan los partidos políticos, lo cual ha puesto de manifiesto que la iniciativa llevada adelante por Fundación Ciudad Limpia mediante la firma del convenio ‘Si ensucia, no lo voto’ a través del cual los candidatos políticos se comprometieron a no ensuciar la ciudad con pegatinas y pasacalles en las recientes elecciones, ha sido positiva. Sin embargo varios de los candidatos no han cumplido con el convenio puesto que sus afiches y pasacalles continúan ensuciando y contaminando visualmente los lugares públicos”.

Vía pública no es soporte publicitario

Además, aclaran, existe diferencia entre el usar la vía pública como soporte publicitario, frente a la prensa tradicional y digital. Aclararon que “los medios no son las columnas ni los árboles. Hay que recordarles a nuestros políticos que los medios son los gráficos, los radiales, los televisivos y en los últimos años la exitosa participación de Internet. Cuando utilizan los postes, los árboles o los frentes de construcciones sentimos que están subestimando al electorado”.

“Estamos en la era de las comunicaciones y de las tecnologías de la información. Ya existe Internet, Facebook, Twiter y demás redes sociales que pueden ser utilizadas para hacer propuestas más creativas y no pegatinas con publicaciones de fotos de un rostro con un nombre y un número, que no cumplen otro objetivo más que el de ensuciar”, concluyeron.