Arrancó la primera ronda por el Presupuesto 2018: judiciales plantearon sus pretensiones a diputados
Los legisladores de Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados formalizaron ayer la primera ronda de consulta del Presupuesto Provincial 2018, que sirvió para conocer las aspiraciones presupuestarias de los poderes Legislativo y Judicial, y de Consejo de la Magistratura.
Para el próximo lunes, convocarán al Tribunal de Cuentas, al Defensor del Pueblo y a integrantes del Comité de Prevención contra la Tortura. La reunión estuvo presidida por la diputada Beatriz Bogado, junto con sus pares Claudia Panzardi, Irene Dumrauf, Sergio Vallejos, Beatriz Bogado, Elda Pértile, Ricardo Sánchez, Hugo Sager y Roberto Bracone.
Como primer punto recibieron a las autoridades del Superior Tribunal de Justicia: Iride Isabel Grillo, Rolando Toledo y Emilia Valle, acompañados de la directora de Administración, María Alejandra Reybet. Luego escucharon el planteo de los representantes del Consejo de la Magistratura: Héctor Bicain, Pedro Requeiro y Eduardo Pértile.
Finalmente, hizo lo propio la titular del Parlamento chaqueño, Élida Cuesta, junto con el secretario de Cámara, Carlos Ruiz, y el asesor contable, Francisco Becera.
Contexto complicado
Concluida la reunión, Bogado precisó que “estamos avanzando en el tratamiento del Presupuesto 2018, reconociendo en primer lugar que hay un contexto complicado, delicado en materia presupuestaria”.
La presidenta de Hacienda puntualizó que el presupuesto actual tiene un déficit de 4135 millones de pesos, que hay un porcentaje que están financiado por una ley que ya tiene autorización parlamentaria que es la que le permite al Poder Ejecutivo tomar crédito de los fondos de garantía de Anses, y otro porcentaje que asciende la cifra de 3800 millones, que todavía tiene que buscar autorización parlamentaria para la toma de crédito.
En cuanto a los planteos de los poderes consideró que “han sido muy criteriosos, llegado el momento es lo que le vamos a transmitir también al ministro Cristian Ocampo y a todo el equipo de Hacienda que oportunamente va a ser convocado por la comisión”.
Pretensiones de los poderes
Vale recordar que cada poder envía su propuesta presupuestaria, que se coteja con lo otorgado por el Poder Ejecutivo y luego se buscan los consensos para avanzar. Al fundamentar el proyecto presentado desde el Poder Judicial, Grillo expresó: “Evidenciamos un recorte presupuestario por parte del Poder Ejecutivo en algunos puntos que hemos pedido a los legisladores que revisen porque cuando confeccionamos nuestro presupuesto lo hicimos con suma prudencia teniendo presente la realidad de la provincia y de todo el país”.
Detalló que las necesidades prioritarias de la justicia se encuentran en partidas para bienes intangibles, servicios no personales, construcción del Juzgado Laboral de Resistencia y el Juzgado de Familia de Sáenz Peña; además de avanzar en el año 2018 con la policía judicial.
En representación del Consejo de la Magistratura, Bicain precisó: “Respecto del presupuesto elaborado por el Poder Ejecutivo tenemos nuestras discrepancias”. Mencionó dos cuestiones que preocupan al sector: “Una es la planta de personal porque el Consejo es el que menos empleados tiene de todos los organismos de la provincia”.
Por otra parte, planteó la necesidad de “independizarnos de la Dirección de Administración que actualmente tenemos un acuerdo con el Superior Tribunal y con nuestra iniciativa pretendemos crear nuestra propia administración”, sintetizó el Consejero.
