El abogado Michlig es alojado en Investigaciones
SAENZ PEÑA (Agencia) – El abogado Juan Manuel Michlig, que estaba detenido en el Complejo Penitenciario II de Sáenz Peña en el marco de la causa por la supuesta mega estafa en la compra venta ilegal de terrenos, ahora cumple su detención en el edificio de Investigaciones de la Policía del Chaco, en esta ciudad.
La Cámara Primera en lo Criminal de esta ciudad declaró admisible el recurso de queja presentado por la defensa del abogado Michlig, uno de los principales imputados por la megacausa en lla que se investiga una supuesta asociación ilícita organizada para cometer estafas inmobiliarias, por lo cual el abogado tras denunciar el agravamiento de las condiciones de detención en el Complejo Penitenciario II donde cumplía su detención tras la prisión preventiva que le impusiera la fiscal Liliana Lupi quien investiga la causa, y fue trasladado a la División Investigaciones donde fue alojado a la espera de la resolución de la cuestión de fondo.
Michlig, junto a su par Pablo García y Germán Correa fueron sindicados por la fiscalía como los supuestos organizadores de una asociación ilícita ideada con el objeto de cometer estafas inmobiliarias, en una causa que involucra a más de una decena de personas e igual número de causas, que también tiene en la mira al suspendido Juez Civil y Comercial Nº 1, Pedro Juárez, quien se encuentra a la espera de la resolución del Jurado de Enjuiciamiento. Que lo juzga en otra causa por irregularidades en unos 66 expedientes tramitados ante su juzgado, sentencia que se conocerá el 20 de noviembre.
De acuerdo a la información a la que pudo acceder NORTE, uno de los abogados defensores de Michlig, Mario Píccoli presentó un recurso de queja, tras haberle sido denegado un hábeas correctivo corpus en primera instancia y luego la apelación al rechazo del mismo y el pedido fue a parar a la Cámara Primera en lo Criminal de esta ciudad para que resuelva la admisibilidad o no de esa queja.
En la medida excepcional planteada en primera instancia, Michlig como García que por esos días tenían la misma defensa, luego de un quiebre este último decidió cambiar de abogado y estrategia, planteaban agravamiento en las condiciones de detención en la unidad carcelaria dependiente del SPP aduciendo la necesidad de preservar su integridad física tras supuestos aprietes, hostigamiento y el pedido de dinero y solicitaban acogerse a los beneficio de la prisión domiciliaria.
Es así que en principio el juez de Ejecución Penal Oscar Bautista Sudriá rechazó el pedido interpuesto por la defensa, lo que motivó la apelación a esa decisión ante el mismo fuero, que ante la ausencia de Sudriá recayó en el subrogante Marcelo Benítez Maurel, juez del Menor de Edad y la Familia quien resolvió rechazar lo solicitado por la defensa.
