Resistencia22°Min. 18° • Max. 23°

El impacto del Fondo del Conurbano: los municipios recibirían 630 millones de pesos menos en 2018

El ministro Ocampo advirtió que conceder la petición de Buenos Aires afectará a las otras 23 provincias con recursos que se recortarán de la coparticipación.

OCA.jpg

El ministro de Hacienda y Finanzas Públicas, Cristian Ocampo, puso en números, ante intendentes de la mayoría de localidades de la provincia, el impacto que podría tener la extracción de recursos de la masa coparticipable en favor del Fondo del Conurbano Bonaerense. “Según nuestras estimaciones, para 2018 el impacto presupuestario nos da 630 millones de pesos menos para el conjunto de municipios”, reveló.

”Es un concepto que integra la masa primaria de distribución de los municipios. Con lo cual, la reducción que se pueda dar tendrá un impacto, por lo que no es sólo un tema que atañe a la provincia sino también a los municipios”, señaló el funcionario ayer, en declaraciones a radio Universidad, donde repasó algunas cifra y conceptos que el sábado pasado planteó ante los intendentes del Frente Chaco Merece Más reunidos en Colonia Benítez.

Como ejemplos puntuales, Ocampo mencionó que Resistencia recibiría 186 millones de pesos menos de su cuota coparticipable, Sáenz Peña, 53 millones de pesos, y Barranqueras, 29 millones. “Son cifras que van más allá de una masa salarial en cada municipio”, marcó.

En ese contexto, el ministro resaltó que el problema “preocupa a todos los gobernadores, porque lisa y llanamente conceder la petición a una jurisdicción afectará a las otras 23”. “Eso interpretaron los gobernadores que se sumaron a la convocatoria” de la semana pasada en la Casa de San Juan”, señaló.

Así, dijo que los puntos del petitorio surgido “expresan una muy buena síntesis de lo que debería ocurrir, que la Corte Suprema convoque a los gobernadores y la cuestión sea tratada en el Congreso”, porque la Constitución Nacional dice que las cuestiones de coparticipación deben resolverse mediante una “ley convenio que debe tener origen en la Cámara de Senadores”.

Por eso resaltó que en materia de recursos “no hay otra forma que no sea bajo un esquema concertación”. “Eso dijo la Corte en los fallos del 15% (de retención de coparticipación que hacía la Nación a las provincias)”, recordó. “Estamos frente a un tema de sensibilidad política y fiscal de gran trascendencia”, subrayó.

La convocatoria del jueves

Por iniciativa del Chaco, este jueves los gobernadores volverán a reunirse en Buenos Aires. Esta vez, la situación de las cajas previsionales no transferidas a la Nación será el eje. La cita será en la Casa de Entre Ríos.

”Aprovechando la reunión donde estuvieron la mayoría de los gobernadores, Domingo Peppo planteó el tema del sistema previsional. Somos 13 las provincias que no transferimos las cajas a la Nación. El Chaco tiene una enmienda constitucional. Con lo cual tenemos ciertas restricciones para cumplir con el pretendido esquema de compatibilización de regímenes”, explicó Ocampo.

Dejó claro así que al sistema previsional provincial lo define el gobierno chaqueño. “Pedimos estar en un pie de igualdad con las once provincias que sí transfirieron sus cajas a la Nación. Y del resto (de las diferencias) nos hacemos cargo nosotros”, planteó.

Por eso dijo que es imperante una modificación a la iniciativa del gobierno nacional de “reparación histórica y blanqueo”, según el nombre que recibió la ley sancionada el año pasado. “Nosotros habíamos pedido la inclusión de un artículo, que salió viciado, y luego un decreto reglamentario que nuevamente volvió a excederse en la cuestión de fondo que fue plasmada en el acuerdo federal de 1999, donde el Estado nacional se hacía cargo de los déficit de las provincias que no transfirieron sus cajas en el punto donde ambos sistema compatibilizan”, precisó. ”Vemos el tema con preocupación. Debería ser una transferencia automática en cumplimiento del acuerdo fiscal con jerarquía superior a una ley, pero no se cumple y eso se planteará el jueves. Hay coincidencia absoluta (entre las provincias)”, ponderó el ministro.

Explicó a la vez que las auditorías realizadas por Anses tuvieron como objeto “determinar el grado de equivalencia entre un régimen y otro”. Allí quedará determinado de qué parte debe hacerse cargo la provincia y de cuál la Nación, para poner así en pie de igualdad con las once cajas en las que hoy se pagan jubilaciones por Anses”.

Por último, confirmó que las transferencias de la Nación se concretan en el marco de la ley, pero condicionadas a muchas cuestiones que exceden el marco normativo. De ahí que los gobernadores plantearán una modificación del artículo 27 de la ley 27.260 y el cumplimiento del acuerdo fiscal de 1999.

Te puede interesar