Caso Daiana: citarán como nueva testigo a la ex intendente de Fuerte Esperanza Isabel Duarte
SAENZ PEÑA (Agencia) – La ex intendente de Fuerte Esperanza Isabel Duarte será citada como nueva testigo en el marco del juicio que se sigue por la muerte de la joven Daiana Marisel Ojeda, ocurrido en esa localidad de El Impenetrable chaqueño, que por sus características trascendió los límites de la provincia conmoviendo a la opinión pública.
Así lo resolvió el juez Rodolfo Lineras de la Cámara Primera en lo Criminal que lleva adelante el debate por el crimen en el que los imputados son la madre de la menor Marta Manuela More y su pareja Fabián Ojeda.
El pedido se formuló durante la audiencia desarrollada en la mañana de hoy a instancias de la solicitud efectuada por la fiscal de Cámara María Rosa Osicka, quien consideró pertinente que la ex jefa política de la norteña localidad sea citada por el aparente vínculo laboral que unía a esta con la madre de la víctima. La fiscal fundamentó que resulta necesario conocer mayores detalles sobre la relación que ambas tenían en base a un pliego de preguntas que se reserva el derecho de poder ampliarlo.
Durante las audiencias fueron varios los testigos que afirmaron que More trabajaba como empleada doméstica en el domicilio de Duarte. Además Ojeda, el padrastro de Daiana se desempeña desde hace algunos años como trabajador del municipio de Fuerte Esperanza. Incluso en esas testimoniales se cita en que vehículo, la ex intendente visitaba el domicilio.
Durante la audiencia que culminó hace algunos minutos, declararon seis testigos, cuatro de los cuales habían sido conducidos por la fuerza pública quienes en definitiva terminaron corroborando, aunque siendo apoyados por la lectura de algunos párrafos de la declaración prestada en Investigación Preliminar.
Palomo deberá ampliar su declaración
Además el juez Lineras dictaminó que Héctor Palomo, actual concejal vuelva a ser citado, en este caso para una ampliación de su testimonial. Tanto él cómo Duarte van a ser citados para el 21 de septiembre, por lo que los alegatos que tenían fijado ese día deberán posponerse por algunos días.
Palomo ya había prestado su testimonial un par de audiencias atrás, pero sus dichos no conformaron demasiado a las partes y hasta el propio magistrado lo dejó en evidencia al final de la misma, indicándole “concejal retírese, su declaración ha terminado y vaya antes que termine preso” a partir de contradicciones y algunas imprecisiones en el relato con evasivas.
