“Las provincias sólo admitirán actualizar el Fondo del Conurbano si se redistribuyen porcentajes de la Nación de la torta coparticipable”

El ministro de Hacienda de la provincia, Cristian Ocampo, acompañará hoy al gobernador Domingo Peppo a la reunión convocada por la Liga de Gobernadores peronistas en la Casa de San Juan. Allí, con mandatarios de varias jurisdicciones, incluidas las gobernadas por Cambiemos, abordarán temas prioritarios en materia de recursos. “Las provincias sólo admitirán actualizar el Fondo del Conurbano si se redistribuyen porcentajes de la torta coparticipable que corresponden a la Nación”, adelantó el titular del área económica chaqueña.

“Mantenemos una comunicación constante entre ministros (de áreas económicas provinciales) y la pretensión de la provincia de Buenos Aires nos tiene preocupados a todos, por el impacto fiscal que esto puede provocar, de prosperar la medida”, describió ayer Ocampo en declaraciones a radio Universidad.

De ahí destacó el diálogo y el análisis de “distintas alternativas” para resolver el reclamo planteado por la gobernadora María Eugenia Vidal por el Fondo del Conurbano, pero sin afectar a las demás provincias. ‘”Trabajamos distintos escenarios para resolver la petición”, marcó Ocampo. Una de las propuestas -puntualizó- es “redistribuir los porcentajes incluidos en el artículo cuestionado del decreto reglamentario, es decir que se repartan los otros conceptos a las provincias”. “Eso pondría en equilibrio lo que percibiría Buenos Aires, y las provincias podrían compensar sus pérdidas de recursos con el incremento de otros fondos”, acotó.

“No estamos en condiciones de resignar recursos. Venimos de un desequilibrio fiscal muy significativo en 2016, que estamos trabajando muy fuertemente para mitigar, pero hay otras jurisdicciones que están con dificultades importantes, mayores a la nuestra, por la disminución de recursos”, expuso el funcionario. Por eso consideró que “el tema dará para un planteo donde deberá primar el consenso político, y la coordinación entre Nación y las provincias, para que la solución a una no implique el perjuicio a las otras 23”.

Impuesto al Cheque

Otra de las cuestiones que preocupa a las provincias es el vencimiento de la vigencia del impuesto al cheque a fines de este año, cuya prórroga requerirá un acuerdo en el Congreso. “Como está la situación de la Nación y de las provincias, sería un gran problema no prorrogarlo”, marcó.

Ocampo recordó que en la distribución de este impuesto, la Nación se queda con un 70%. “El Estado nacional proyecta un déficit de 4 a 5 puntos (del PBI). Quitar recursos que representan hoy 173.000 millones de pesos significaría un tremendo impacto al déficit ya existente”, graficó.

Así, coincidió con la necesidad de “trabajar en proyecciones de largo plazo, que impliquen una disminución de la presión fiscal en el tiempo, con crecimiento de la actividad económica y con una reducción gradual de la presión tributaria sobre la producción”. “Eso no puede hacerse de un año para otro, sino que amerita un proyecto”, apuntó.

Ingresos Brutos

De los recursos provinciales, el Impuesto a los Ingresos Brutos resulta una fuente indispensable de ingresos y su modificación, en este momento, traería a las jurisdicciones más problemas que soluciones. “Representa entre el 75 y 80% de nuestros recursos”, puntualizó Ocampo, y reconoció su “carácter distorsivo”. Sin embargo, dejó claro que “hoy conforma la estructura fiscal de los estados y quitarlo significaría provocar un perjuicio, que sólo podrá ser compensado por otro mecanismo”.

Igual que para el caso del Impuesto al Cheque, insistió en que toda modificación es viable sólo si existe “un plan plurianual, donde haya un gran consenso entre todos los actores, pero no quitarlo de un año para otro porque no habría forma de apalancarlo”.