Gersel: “El mecanismo de derivaciones no se modificó, buscamos modernizar al Insssep”

La fuerte polémica surgió la semana pasada, cuando el Directorio del organismo informó sobre la firma de la Resolución 3759 8(y luego modificó con la 4099) que en sus anexos establecían cambios importantes en el nomenclador quirúrgico y a los pasos por seguir en casos que requieran la atención de los afiliados fronteras afuera de la provincia.

Para los trabajadores estatales y jubilados, esto significa no sólo “premiar” a las corporaciones médicas que muestran “poco interés” en la lucha contra el ilegal cobro del plus, sino además, darles injerencia en una cuestión que es propia del organismo como son las derivaciones.

Mala interpretación

En declaraciones a Radio Libertad, la presidenta del Insssep aseguró que “hay una mala interpretación” de las Resoluciones 3759 y 4099/17 que habla del nomenclador quirúrgico, que es el cuerpo “más importante” de esa disposición, y se “viene trabajando” desde hace un año y medio, con los profesionales del organismo.

“En su primer anexo, el nomenclador incorpora prácticas porque en este suelo chaqueño tenemos profesionales reconocidos en el país y en el mundo, pero sus prácticas profesionales no estaban siendo reconocidas en la provincia”, explicó y afirmó que la intención es “modernizar” la obra social en el marco del proceso similar que encara el Estado. “Esta es una de las maneras: allanar el camino administrativo y resolver el problema de nuestros afiliados con la mayor celeridad posible, eso es lo que busca el nomenclador y por lo que se ha trabajado un año y medio”, sentenció.

En tanto, respecto del mecanismo de derivaciones, la titular del Insssep aclaró que la resolución conflictiva “no difiere de una similar 2014 que es la que está en vigencia”. “Lo que buscamos mirar qué se va a derivar porque ahora se van a realizar nuevas prácticas acá en el Chaco, pero el sistema de derivaciones no ha sufrido modificaciones, no estamos privando a la gente que se vaya de territorio cuando requiera alta complejidad, y de hecho, el mes pasado, se derivaron más de 360 personas”, destacó.

“Si una patología se puede tratar en el Chaco, vamos a hacer todo lo posible para que nuestros profesionales de excelencia nacional e internacional puedan atender a los pacientes; y para aquellas prácticas que por su complejidad requieran derivaciones, estarán disponibles todo los centros de atención en Buenos Aires”, aseguró.  

Conflicto vigente

A pesar de las explicaciones oficiales, y una reunión que protagonizó la propia titular de la obra social con dirigentes sindicales tras la jornada de protesta del miércoles, el conflicto sigue vigente y amenaza con producir nuevos capítulos.

En rigor, no sólo los sindicatos han planteado objeciones a la Resolución 4099/17 sino también la sindicatura por los afiliados que recae por estas horas en Carlos Gómez.

Según pudo saber NORTE, esta posición quedó plasmada en una nota dirigida al Directorio, ingresada por Mesa de Entradas el lunes, donde se solicita la derogación de la última resolución, lo que en términos prácticos dejaría en vigencia la 2860 del 2014.

A diferencia de los planteos sindicales, Gómez no cuestionó las disposiciones que integran los otros cuatro anexos de la Resolución 3759, ya que por un lado apuntan a mejorar la calidad de las prestaciones que se dan en la provincia, mientras que por otro se mejoran los aranceles, lo que coadyuvaría a mitigar el cobro de plus.

Bronca sindical

En tanto, dentro de amplio arco sindical en disidencia, UPCP lleva la voz cantante de las organizaciones que se movilizaron el miércoles. Desde esta entidad, su secretario General, José Niz, manifestó que  “la modificación de la Resolución  demuestra nuevamente,  el modo arbitrario, unilateral e inconsulto de la actuación del Directorio”.

El referente sindical pidió que se convoque a los trabajadores a debatir las por la situación general de la obra social y las modificaciones a implementar.

Adelantó que UPCP convocará  medidas de fuerza “en defensa de los derechos de los afiliados” y movilizará por las calles de Resistencia con una  marcha provincial, para “exigir la derogación de mecanismos que  desconocen los derechos del paciente, el derecho a la información y los derechos del afiliado”.

Por su parte, tras el plenario del miércoles, la Atech exigió, entre otros puntos, la “anulación inmediata del anexo IV de la Resolución 3759/17 modificada por Resolución 4099/17 por responder a la acción intervencionista de las entidades gremiales de prestadores; que el Gobierno dé a conocer con certeza su política relativa al sistema previsional; y la anulación inmediata requerida el año anterior de la Ley 7820/16 de eliminación del tope jubilatorio, atentatorio y violatorio del sistema solidario y de reparto”.