Al vencer el plazo, el Chaco respondió ayer a la Corte que sigue con la demanda del 15 por ciento

La provincia de Chaco respondió ayer a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que continuará con el reclamo judicial por el 15 por ciento de la coparticipación federal descontado hasta el acuerdo firmado entre las provincia y la Nación el año pasado en Córdoba, dijo el fiscal de Estado Luis Meza. “Vamos a persistir con estos reclamos”, dijo el fiscal de Estado en declaraciones FM Universidad y sostuvo que la preocupación es muy fuerte por el fallo que “tiene que ver con la seguridad jurídica del país y deberíamos debatir si aceptamos ser un país federal o no, tal cual lo dice la Constitución Nacional”.

Al respecto apuntó que “si aceptamos verdaderamente lo que establece la Constitución por el federalismo, no podríamos aceptar que porque una persona haya nacido en el Chaco y otra en provincia de Bueno Aires se deba aceptar que quien vive en ese territorio viva mejor o reciba más beneficios, pues el federalismo debe igualar el trato para todos los habitantes”.

Por ello señaló que las provincias “debemos abroquelarnos para ser más fuertes e ir por el mismo lado para defender los aspectos centrales del sistema institucional de la Nación defendiendo el principal pilar del federalismo” y que “todos los fiscales debemos hacer las defensas de maneras distintas pero con el mismo objetivo”.

Meza apuntó que esto se llevará adelante “con los matices propios de cada provincia defendiendo a cada uno de nuestros ciudadanos en el ejercicio de la defensa del Estado federal porque no estamos dispuestos a ceder ningún centavo de la coparticipación voluntariamente, como no lo hemos hecho ni lo vamos hacer”.

“Vamos a tratar de ejercer los derechos de defensa y hasta el último día vamos a ir sumando elementos para la contestación de la demanda y, en su caso, si es procedente. Por ello estamos analizando la reconvención para que algunos impuesto dejen de ser de asignación específica de la Nación y sean coparticipables con las provincias”, remarcó.

Opinión de los fiscales: “Se teme un fallo adverso”

A principio de agosto la provincia del Chaco fue notificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y tiene un plazo de 60 días hábiles para contestar la demanda de la provincia de Buenos Aires respecto al tope al Fondo del Conurbano que son los 650 millones de pesos establecidos por ley y el fiscal de Estado de Chaco, Luis Meza, teme un fallo adverso con un medida cautelar que podría implicar 53.000 millones menos para las provincias.

El tema fue analizado la semana pasada por los fiscales de Estado de las provincias y al respecto dijo “los vi muy preocupados y, claro, le están por tocar, nada más y nada menos los ingresos de cada provincia. Y ya están debilitadas de por sí porque en realidad quien tiene mayor coparticipación en el orden nacional en materia de coparticipación federal es la Nación”.

Preocupación

El funcionario admitió que entre los fiscales “hay una preocupación muy expresada” aunque la Corte debe esperar que todas las provincias contesten el planteo formulado por la provincia de Buenos Aires y que luego defina con una medida cautelar, que se presentó en paralelo, y que “podría ser desfavorable para todas las provincias”.

“Todas la provincias están con sus finanzas muy ajustadas”, remarcó el fiscal y que un fallo de ese tipo “sería muy desafortunada” y como consecuencia de “una demanda de una de las provincias que más recibe dinero, no quizás por la coparticipación pero si por otros medios que utiliza el Estado nacional sea la que quiera seguir recibiendo más que las que menos tienen”.

“Nosotros estimamos que el gobierno nacional se queda con el 70 por ciento de la coparticipación general, si tenemos en cuenta los Aportes del Tesoro Nacional, el 20 por ciento de la Anses y otros fondos específicos que se queda con esa parte sin coparticipar a las provincias”, acotó.

El funcionario afirmó “todos coincidimos que no se puede aislar a una parte de la coparticipación federal y lo que sea materia de coparticipación es una sola. Entonces todos los fiscales de Estado han dicho que no se puede analizar parcialmente sino es en forma global, completa”.

Consideró que “se debe replantear alguna cuestiones como el Impuesto al Cheque con el que Nación se lleva el 70 por ciento de la Coparticipación y solamente deja un 30 por ciento para las provincias”.

Meza también señaló “hay una demanda del estado provincial de Buenos Aires contra el Estado nacional, pero a su vez el Estado nacional dice que no tiene nada que ver porque no coparticipa ese 10 por ciento al Fondo del Conurbano”.

A eso le sumó que “si hay que actualizar los recursos tienen que salir de Nación, no de las provincias” y que “todo esto se tiene que dar en el marco de un pacto federal entre Nación y las provincias, tal cual lo establece la Constitución Nacional y que luego debe ser refrendado por el Congreso de la Nación y, finalmente, cada una de las Legislaturas de las provincias”.

Oficio a Dujovne para certificar fondos

volcados a provincia de Buenos Aires

“Se pedirá que el Ministerio de Hacienda de la Nación informe cuáles son las modalidades con las que se provee fondos a la provincia de Buenos Aires y que esta actualización del Fondo del Conurbano está más que compensado mediante otros fondos que envía la Nación”, dijo el fiscal de Estado al dar conocer la decisión de cursar un oficio al ministro Nicolás Dujovne para contar con la certificación de los fondos con que se asiste a esa provincia con recursos que están por fuera de la coparticipación federal.