Pablo Vianello: “Luciana tiene armadas sus valijas para ver qué pasa con el fallo”

Cazal Ortiz deberá pasar 20 años en la cárcel, luego de ser condenado por la Cámara Primera en lo Criminal de Resistencia, lo que asentó en el Chaco, la primera condena por tentativa de femicidio. “De 6 meses a dos años por lesiones leves”, es lo que le correspondería habían dicho a NORTE, los nuevos defensores contratados, Quintana y Fuentes Criado, si es que en casación logran torcer el fallo.  

Por su lado, el abogado querellante Vianello salió al cruce del planteo de reducción de pena que pide Cazal Ortiz: “En cierta parte no me deja de sorprender porque se está defendiendo y dentro de la defensa hay una amplitud probatoria y una amplitud de ideas y teorías del hecho, pero si amoldamos eso a lo que la defensa pide de que no hubo intención de matar de parte de Cazal, lejos están (los defensores) de amoldarse a la realidad de los hechos”. 

Una sucesión de hechos

Luego el abogado de la joven de 27 años que sobrevivió a 20 puñaladas- acreditadas en debate- según los defensores, solamente nueve consta en el caso, respondió: “No es que llegamos a una condena de 20 años porqué al  tribunal se le antojó, o porque los medios influenciaron para dicha pena, lo que hizo esta querella y la fiscalía fue amoldar el caso de acuerdo a todos los antecedentes que sufrió Luciana a lo largo de su convivencia con Cazal”. Y agregó: “Técnicamente el concurso real es una figura penal existente y que en ese caso se aplicó, porque Cazal cometió una sucesión de hechos relacionados o interrelacionados entre ellos, que buscaban un fin último que fue dándose de menor a mayor, cuestión que fue acreditada”. 

No hubo dolo

Vianello dijo que “la cuestión de dolo que plantea el doctor Quintana tendríamos que hablar de antes de que se rompa el cuchillo y no después de que se rompa, porque si antes  de que se rompa el cuchillo, Germán Cazal intentó agredir a Luciana y no lo pudo hacer, intentó matar a Luciana porque hay una denuncia hecha”. 

Sobre el 1 de julio de 2016, cuando ocurrió el ataque en avenida 9 de julio y calle 1, Vianello aclaró que ese hecho terminó “con tentativa de homicidio, porque Cazal bajó de su auto y asestó una cantidad de puñaladas”. Además, dijo que el hecho no se agrava por “la cantidad de heridas, porque con una sola puñalada podría haberla matado y no se dio su muerte porque intervino otra persona y no porque se rompió el cuchillo”. “Fue Feliciano Cárdenas, el testigo que a pedido de su mujer se interpone para detener (la agresión) de Cazal”. “No la mató por la impericia porque evidentemente no sabía manejar un cuchillo pero la intención era clara”, recalcó Vianello. 

Preparada para dejar el Chaco

Además, recordó que ese día, Luciana estaba acompañada por su padre Agustín, que también fue herido por Cazal, y que con una llave cruz logró defender a su hijo, golpeando a su exyerno. “Si no estaban los testigos o el papá de Luciana, en veinte segundos podría haberla matado, y si este hecho ocurría en otro lugar no tan transitado como donde se produjo, Luciana podría haber muerto”. 

 “Cuando Luciana se enteró de esto por NORTE, quedó sorprendida y volvió a foja cero, así literalmente, hoy Luciana está nuevamente con tratamiento psicológico, más allá de la tranquilidad que podamos darle, porque yo no tengo dudas que la condena no se va a bajar porque sería una catástrofe judicial si la reducen”, señaló Vianello, al entender que la Cámara Primera “nos dio la razón en todos los hechos investigados”.

“Luciana tiene miedo porque si a este señor le hacen lugar podría salir en libertad, imaginemos si esa persona que intentó matarla sale pronto a la calle, Luciana se tiene que ir de la provincia, ella ahora y está evaluando, tiene sus valijas armadas para ver qué sucede con el fallo, porque si este muchacho sale se tiene que tomar un avión a no sé dónde porque la va a matar y ese es su miedo”, concluyó el abogado de la víctima.