Abogados advierten colapso del servicio de justicia en Sáenz Peña
SÁENZ PEÑA (Agencia) - Reunido en una asamblea concretada en la sede la Caja Forense de esta ciudad, el Colegio de Abogados con sede en Sáenz Peña resolvió hacer conocer a la opinión pública “la lamentable situación que atraviesa el servicio de justicia de la Segunda Circunscripción Judicial, que afecta a todo el entramado social, tanto a los justiciables como a quienes hacen de esta profesión su forma de vida”.
En un comunicado refrendado por la entidad que preside Gastón Reguera, agregan que “el servicio de justicia en nuestra ciudad ha colapsado”.
“Hemos ingresado en un terreno en que decidimos decir basta y tratar de encarrilar la situación por el bien de nuestra comunidad, de los que necesitan urgentemente el servicio de justicia, por el respeto a nuestra profesión y vocación abogadil y por el estricto norte que nos marca el valor justicia”, destaca el escrito.
El colegio, en su condición de asociación, organización o entidad de carácter gremial que agrupa a los letrados de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia del Chaco, junto con todos los profesionales que acompañan con su firma, han resuelto hacer conocer su postura, aclarando que si bien la situación que se vive no es nueva, la falta de atención y respuesta a los permanentes y repetidos reclamos que se realizan ante el Superior Tribunal de Justicia “nos moviliza para presentarnos ante la sociedad y exponer con seriedad y objetividad lo que, entendemos, debe ser atendido y remediado de forma perentoria”, expresaron.
Los inconvenientes que afectan el servicio de justicia, y por lógica consecuencia a la sociedad en su conjunto -señala el documento- han sido planteado en repetidas ocasiones y de diferentes formas por el Colegio haciéndose eco de las inquietudes de sus asociados, siempre respetando la Magistratura y la organización de la Justicia”.
Sin embargo, sostienen, sólo se obtuvieron respuestas “de ocasión y promesas que no se cumplen, lo que, junto al transcurso inexorable del tiempo agrava y profundiza la falta de mecanismos eficientes, ágiles y, por ende, la imposibilidad de dar respuesta a las necesidades de los que esperan, infructuosamente, que sus peticiones sean atendidas”
Las subrogancias
Dicen los abogados que “vemos con profunda preocupación muchas situaciones que deben ser tratadas y corregidas en forma urgente”, mencionando que se ha dejado en subrogancia los Juzgados Civil y Comercial Nº 1 y Nº 2 y el Juzgado Monitorio, en manos del titular del Juzgado del Menor de Edad y Familia, quien como primera medida ordenó la suspensión de todas las audiencias.
Esto -señalaron- pone en evidencia que el Alto Tribunal no podía ignorar la situación de colapso que esta medida ocasionaría. El STJ reaccionó tarde y manifestó no estar al tanto de la coyuntura descripta.
Entonces -advierten los abogados saenzpeñenses- cabe preguntarse ¿quién es el responsable de semejante barbaridad que privó de jueces a los justiciables por un día? No es otro que el Superior Tribunal de Justicia, quien -a través de su presidente- concede las licencias compensatorias a magistrados (según el artículo 48 del Reglamento Interno del Poder Judicial), se preguntaron en el escrito.
Las demoras
Otro de los aspectos expuestos por el Colegio de Abogados es que afirman que “es sabido y objeto de innumerables reclamos que tanto el Juzgado Monitorio como el Juzgado del Menor de Edad y la Familia demoran más de un mes en proveer un escrito de mero trámite”.
Esto -añaden- vulnera cualquier derecho de rango constitucional en orden al derecho de defensa y la inmediatez del servicio de justicia. Ni hablar de esperar una sentencia ya Interlocutoria ya Definitiva, que puede demandar de seis meses a un año, desde el llamado de autos.
De manera categórica, dicen los profesionales del Derecho que “la Excelentísima Cámara Civil y Comercial, Sala Segunda, se toma seis meses en resolver un planteo de recusación” y que la Sala Laboral “más de un año para dictaminar sobre una sentencia de primera instancia”.
En este orden, advierten que el Juzgado Civil y Comercial Nº 1 desde que asumió la actual Juez Interina “no dictó ninguna sentencia salvo en cuestiones de menor cuantía y formales”.
Así las cosas, indicaron que “es probable que la Jueza suplente en cabeza del Juzgado Civil y Comercial Nº 1, quede a cargo de ambos Juzgados Civiles con la escasa experiencia que indican sus antecedentes, lo que derivará en un colapso más que severo en el servicio y resolución de las causas en trámite”
Sin infraestructura Otro de los aspectos está relacionado a la infraestructura, sobre el cual indicaron que “carecemos de las mínimas condiciones de infraestructura para poder realizar una audiencia preliminar. No hay en la justicia local una oficina para más de tres personas y sus respectivos letrados”. Se desconoce -agregaron- cuándo y el modo en que se realizan las inspecciones a los Juzgados, cuando ello debe ser un mecanismo normal y habitual para el control del funcionamiento, gestión y transparencia del servicio.
