Peche sorprendió a todos y se fue del debate en vivo
Nada hacía suponer que el segundo debate electoral mostrara algo al primero realizado la semana pasada en Castelli. Sin embargo apenas iniciado el encuentro entre Gustavo Ferrer (Chaco Merece Más), Carim Peche (Cambiemos), Aurelio Díaz (Partido Obrero) y Germán Bittel (Frente Grande), ocurrió algo que tomó a todos por sorpresa en el auditorio de la Casa de las Culturas en Resistencia: el radical se fue del estudio en vivo y en directo.
¿La razón? Su disconformidad con la resolución del Tribunal Electoral de no postergar el debate en el marco del duelo provincial por la muerte de cuatro operarios de Sameep en Puerto Vilelas.
La tragedia fue el eje de las presentaciones de los cuatro participantes. Aurelio Díaz acusó directamente al gobierno y al radicalismo de ser “responsables de las muertes de estos compañeros”.
Ferrer respondió de manera muy medida, asegurando que acompañan a las familias y allegados de las víctimas en el dolor y que impulsarán todas las investigaciones necesarias para esclarecer lo sucedido, pero dijo que “este hecho no puede ser objeto de especulaciones”.
Por su parte Bittel envió sus condolencias a los familiares de los fallecidos y pidió “abogar para este tipo de hechos no ocurran nunca más”.
Peche al tomar la palabra se despachó cuestionando al Tribunal Electoral por rechazar su pedido de suspensión del debate, y acusó a los apoderados de los otros tres partidos de avalar dicha resolución. Por eso dijo que se negaba a debatir sobre cualquier otro tema ante la gravedad de lo ocurrido y remarcó que se retiraba “por respeto a los familiares” que perdieron a sus seres queridos, tras lo cual bajó del atril y se retiró del escenario.
Díaz no dejó pasar la actitud del sáenzpeñense y dijo que “si dispara para no debatir, qué se puede esperar del debate en la Cámara de Diputados”.
¿Violó la ley?
Ante la decisión de Peche de no debatir, rápidamente surgió la pregunta de si incurrió o no en la violación de la Ley Provincial 7217 “Obligatoriedad de Debates Preelectorales Públicos”.
Es que en su artículo 10 la norma dicta: “Sanciones. Aquellos candidatos que por imperio de lo dispuesto en los artículos 1º y 2º de la presente se encuentren obligados a participar de los debates y no cumplan con dicha obligación, serán sancionados con la reducción del cincuenta por ciento (50%) en el otorgamiento de espacios de publicidad audiovisual, establecidos en los artículos 27 a 35 de la ley 7141”.
Ferrer versus Aurelio
Sin Peche en escena, los principales cruces se produjeron entre los candidatos del oficialismo y del Partido Obrero.
Uno de los puntos más ásperos se dio en el bloque sobre “educación y salud”, aunque no se centró en esos temas. Díaz derivó su exposición a la problemática del cierre de industrias y mencionó los casos de TN Platex, Alpargatas y el Frigorífico Toba. “Le pregunto a Ferrer qué hizo que siendo ministro de Industria dejó caer esas empresas” disparó el referente obrero, y acusó al gobierno de “rechazar la propuesta de cooperativa” que ellos habían propuesto para algunas de estas plantas.
A su turno, Ferrer dijo que se veía obligado a responder a Aurelio, saliéndose del tema de discusión. “La industria textil se cayó en todo el país, no solo en el Chaco. A nosotros nos duele, igual que nos duele lo del Frigorífico Toba”, remarcó el candidato oficialista. Sobre el frigorífico específicamente dijo que “el gobierno pagó durante cuatro años los salarios de los trabajadores, claro que queremos que esté funcionando y es falso lo que dice Aurelio”, respondió.
Pero Díaz aprovechó los minutos de réplica para volver a acusar al oficialista asegurando que “demostramos que el Frigorífico Toba podía funcionar, pero no pudo porque se lo entregaron a un vivillo que quería explotar a 250 trabajadores”.
Ferrer no volvió a responder y a su turno se refirió al tema salud proponiendo la creación de consejos locales de salud y una ley provincial de descentralización de salud primaria.
La discusión entre los otros dos candidatos dejó fuera a Bittel que prefirió centrarse en la consigna, destacando lo realizado por Capitanich y Cristina Kirchner en materia educativa y cuestionando las políticas del presidente Macri. “Queremos una ley que garantice los comedores escolares, mejorar la situación docente y su estabilidad y erradicar la violencia y la discriminación con enseñanza sexual en todos los niveles”, destacó.
Los candidatos abordaron otros temas como la infraestructura, planes de viviendas, urbanismo y transporte público durante la cita que se extendió hasta casi las once de la noche.
