Cultivos transgénicos otra vez bajo la lupa
La científica india y ganadora del Premio Nobel Alternativo, Vandana Shiva, se presentó ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para participar en el juicio que la organización no gubernamental “Naturaleza de Derechos” inició contra la multinacional Monsanto y el Estado nacional para prohibir la liberación y comercialización de la soja transgénica RR2 en el todo el territorio argentino.
Shiva, conocida en el mundo por ser una de las principales personalidades que impulsaron el Tribunal Internacional que juzgó recientemente por el delito de ecocidio a la multinacional Monsanto, hizo llegar un escrito al máximo tribunal de la Justicia argentina en el que expresa su intención de participar, bajo la figura de “amicus curiae” en el juicio que la ONG Naturaleza de Derechos inició contra la corporación Monsanto y el Estado argentino. La activista señaló su interés en dar su opinión sobre la necesidad de disponer sin demoras la suspensión de la polémica soja Intacta RR2 que comercializa Monsanto en Argentina. La científica advierte que ese producto “representa un riesgo de daño grave e irreparable a la agricultura tradicional, salud humana, ambiente y biodiversidad”.
Según informó la organización no gubernamental Naturaleza de Derechos, la causa llegó a la máxima instancia judicial por el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que no hizo lugar al pedido de medidas cautelares consistentes en la prohibición de la comercialización de la soja transgénica Intacta de la empresa Monsanto, la suspensión de la Resolución 318/13 del Ministerio de Agroindustria que reduce la evaluación de riesgos y la exhortación al Estado Nacional para que se abstenga de aprobar semillas modificadas genéticamente sin la previa participación ciudadana. Cabe recordar que la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal de la Ciudad de Buenos Aires, el 9 de mayo de 2017, había concedido el recurso extraordinario.
Shiva pidió a la Corte Suprema que se convoque a una audiencia pública y se abra una instancia de Amigos del Tribunal, para que se pueda escuchar la opinión de expertos independientes sobre los organismos genéticamente modificados. La científica observó que están demostrados los daños que estos organismos modificados a partir de la manipulación genética generan a la agricultura tradicional, la salud humana, y la biodiversidad. “Hoy la humanidad tiene que tomar una decisión entre los monocultivos y la biodiversidad. Entre los transgénicos y la agricultura ecológica. Entre desiertos verdes usando venenos y zonas de agricultura llenas de biodiversidad produciendo comida de verdad”, planteó la ecofeminista.
Cabe recordar que el denominado “Tribunal Internacional Monsanto”, un simulacro de juicio que se llevó a cabo en la ciudad de La Haya, se pronunció en abril pasado y sostuvo que el gigante estadounidense de transgénicos es responsable de causar daños severos al medio ambiente y de tener prácticas que impactan en forma negativa en la salud y la alimentación de la población. Con ese antecedente, ahora la científica india pone la lupa sobre la situación en Argentina y advierte que el cultivo transgénico de Monsanto solo fue ensayado para analizar su interacción ecológica en un solo sub-bioma de los más de diez que hay en todo el país, violando así los criterios mínimos de evaluación. Alerta, por otra parte, que en el mundo el 75 por ciento de la destrucción del suelo, del agotamiento del agua, de la erosión de la biodiversidad, están relacionados con los impactos de los productos químicos en la agricultura; y que los alimentos que derivan de este tipo de agricultura también son responsables del 75 por ciento de las enfermedades crónicas que afectan a la humanidad. Shiva denunció que en Argentina el uso del producto Roundup en la soja ha llevado a una epidemia de cáncer. “Esto era conocido por Monsanto desde 1984. Sin embargo, mintieron diciendo que el glifosato Roundup es seguro. Pero tenemos una alternativa probada en la agroecología del cultivo de alimentos sin venenos”, dijo.
La Justicia argentina debe escuchar estos argumentos y, a la vez, los distintos sectores comprometidos con la agricultura deben tomar conciencia sobre la importancia de contribuir al cuidado del ambiente y de evitar el uso de cualquier producto que pueda ser dañino para la salud.
