Juicio por crimen de Ferber: “En esta causa está todo a medio andar”, dijo juez
SAENZ PEÑA (Agencia) – La frase pronunciada por el juez que puede ser interpretada como de incertidumbre, al menos por el momento, para el desenlace del proceso que se les sigue a los imputados Norma Pérez y su hijo Nelson Casafú, la controversia por la declaración de un testigo que está bajo tratamiento médico y los propio peritos del Poder Judicial determinaron que no estaba en condiciones de hacerlo y testigos que no aportaron demasiado para la causa fueron los aspectos salientes de la cuarta audiencia en al marco del proceso que se sustancia ante la Cámara Primera en lo Criminal mediante sala unipersonal a cargo de Horacio Simón Oliva.
Es que aún mientras se diligencia el proceso todavía la causa tiene varios claroscuros para dilucidar, dudas que persisten desde la investigación preliminar y aún hoy todavía no se evacuaron a pesar del avance del juicio. Incluso vale recordar que en plena instrucción, el juez Marcel Festorazzi quien subrogaba el Juzgado de Garantías al momento de definir la situación procesal de uno de los por entonces imputados había ordenado a fiscalía “profundizar la investigación” aunque desde ahí no hubo avances significativos para el proceso.
En el inicio de la audiencia, las partes discutieron sobre la declaración de uno de los testigos. Se trata del ingeniero Marcos Alonso quien al momento del homicidio era compañero de tareas de Ferber en la Agencia del INTA local. Alonso había presentado en primera instancia un certificado expedido por un profesional psiquiatra de apellido Salas el que acreditaba que estaba siendo tratado por una depresión crónica, pero siguiendo el mismo criterio que el tomado con la viuda de Ferber, el juez determinó que fuera examinado por peritos del equipo del Poder Judicial, los doctores Jorge Villaverde, Gerardo Bravo y Sánchez Paredes para dirimir si estaba e condiciones de prestar declaración.
Los profesionales luego de entrevistar al testigo determinaron como no estaba en condiciones de prestar declaración debido a su estado de angustia, trastorno en la memoria, trastorno psicológico y por sufrir cardiopatía aguda, aunque el juez tuvo un criterio distinto y optó por hacerlo prestar declaración.
El debate de este tema se trasladó a la sala y fue allí que el abogado querellante Juan Pokorny dijo que el mismo no estaba en condiciones de prestar declaración por sus antecedentes de salud y solicitó que su testimonio sea incorporado por lectura. Sin embargo el juez Horacio Oliva no estuvo de acuerdo y resolvió que debía declarar para ir dilucidando esta situación porque “está en esta causa está todo a medio andar”, dijo el juez al tiempo que volvió a referirse a la liviana investigación realizada por la Fiscalía.
La declaración del ingeniero
Alonso fue el primero en prestar declaración y dijo que si debía hacerlo lo haría “para colaborar con la justicia” aunque advirtió que “por ahí la memoria me falla”.
En su declaración comentó aspectos sobre cómo conoció a Norma Pérez indicando que “ofrecía sus productos de granja en la agencia del INTA y era activa partícipe de cursos y capacitaciones que allí se realizaban” y comentó que también “recibió varias sesiones de masajes por problemas en un hombro y en rehabilitación de una fractura en la muñeca de un brazo”.
Calificó al ingeniero asesinado como “un buen compañero de trabajo, muy buena persona” pero recordó “se le saltaba la chaveta, andaba nervioso” y memoró haberle preguntado en una oportunidad que le pasaba a lo que Ferber le respondió que “andaba nervioso, que tenía algunos problemas”.
El resto no aportó demasiado
El resto de los testigos no aportaron mucho para el desarrollo del proceso. Ellos fueron Daniel Guzmán que cuidaba la quina de la imputada y Francisco Aguado recepcionista de la agencia INTA quien recordó que “días antes había recibido una llamada del hijo de la señora Pérez quien dejó un mensaje que decía dígale que pase por la clínica a arreglar” aunque no supo precisar a cuál de los hijos se refería y apuntó “el agarró la llave y salió apurado”. Cuando volvió le pregunté “che Otto en que andas vos tenés algún problema” y él me contestó “no ya solucioné todo”.
Walter Alfonso Radulovich quien oficio de testigo del hallazgo del cuerpo por pedido de la policía, explicó en sala la forma en que se encontraba el cuerpo y dio detalles del hallazgo, las heridas que presentaba el cuerpo, las manchas de sangre dentro del vehículo.
También paso por la sala de Audiencias Alicia Silva vecina de Norma Pérez en la zona rural, fue quien vio el auto cuando llevaba a sus animales a pastar. “Estaba estacionado y cuando me acerque vi manchas de sangres en una de las puertas”, luego de eso llamo a su hija para que de aviso a la Policía”.
Continúa el martes
Las audiencias continuará el martes con tres testigos entre ellos la perito del Gabinete Científico Marcela Iznardo para que explique el trabajo que realizó en el automóvil tras el hallazgo del cuerpo del ingeniero Ferber.
Ese mismo día también será citado y traído por la fuerza pública el testigo Ireneo Niz quien no se presentó en la jornada de hoy, al igual que otro testigo Facundo González.
