Difunden información que contradice la defensa de Colombi en el escándalo narco
Colombi al hablar del operativo que trató de impedir en Goya dijo que se enteró tarde de los allanamientos. Sin embargo un portal especializado accedió a información que lo desmiente.
La semana pasada, el gobernador de Corrientes, Ricardo Colombi, intentó en los medios porteños despegarse del escándalo narco de la ciudad de Itatí. Fue en esas entrevistas que mencionaron que estaba siendo investigado por presunta obstrucción de la justicia por su irrupción en un operativo realizado por la policía de Santa Fe en Goya ordenado por el juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde.
Colombi en el programa Intratables ante el panelista Gabriel Levinas dijo que el oficio del juzgado federal de Reconquista al juzgado federal de Corrientes entro a las 9 y media de la mañana de ese mismo día. En ese momento, el gobernador correntino sacó un papel que tenía en el bolsillo y dijo: "Tenemos las pruebas". Según él, ese papel era el exhorto que le daba la razón y concluyó: "Nosotros lo único que hicimos fue interiorizarnos por la seguridad (de los testigos)".
El caso
La Política On Line recuerda: “El operativo a cargo de la Dirección General de Prevención y Control de Adicciones de Santa Fe en la ciudad de Goya, ordenado por el juez federal de Reconquista, Aldo Alurralde, se realizó el 21 de diciembre del año pasado.
La irrupción del gobernador Colombi y la detención del oficial a cargo, José Moyano, cuando finalizaban los últimos allanamientos con resultados positivos, detonó una crisis política entre el gobierno correntino y el santafesino tal como explicó este portal y disparó una causa por la que Colombi estaría a punto de ser llamado a indagatoria”.
El “exhorto” de Colombi
El portal especializado accedió al expediente donde consta que el trámite entre un juzgado y otro se realizó en el mes de septiembre, tres meses antes, a diferencia de lo que aseguró el gobernador Colombi quien dijo que se enteró a las 9:30 de ese mismo día.
Lo que muestran los documentos es que el exhorto al Juzgado Federal de Corrientes se redactó en Reconquista, Santa Fe, el 8 de septiembre del 2016, una semana después fue presentado en las oficinas de Carlos Soto Dávila -juez federal correntino- por el oficial Dante Correa de la Brigada Operativa Departamental Nro. IX de la Policia de la Provincia de Santa Fe.
En el mismo, Alurralde informó a su par que "ha extendido su jurisdicción disponiendo que el personal de la Brigada Departamental N° IX dependiente de la Dirección General de Prevención y Control de Adicciones de la provincia de Santa Fe, pueda realizar tareas investigativas y de inteligencia criminal en esa jurisdicción sobre las actividades de los investigados" y cita la causa.
El 19 de septiembre, Soto Dávila tomó conocimiento del requerimiento, formó el expediente y corrió vista al Fiscal Federal, cumpliendo con el artículo 135 del Código Procesal Penal Nacional. El fiscal fue notificado el 23 de septiembre.
El 13 de diciembre, una semana antes que se concreten los allanamientos, el exhorto volvió a Reconquista debidamente diligenciado por lo que el juez Alurralde decidió llevar a cabo los procedimientos con los efectivos que indicó en la documentación.
(*) Nota y fotos publicadas por el portal LA POLÍTICA ON LINE.
