El Banco Nación presentó un informe al juez Lijo por el Correo
El Banco Nación entregó este viernes al juez federal Ariel Lijo su posición frente al acuerdo entre la empresa de la familia Macri, Correo Argentino SA, y el Estado y dijo que no había estado de acuerdo con la negociación por el pago de una millonaria deuda.
Así lo informaron fuentes judiciales al diario Perfil respecto de la causa en la que se investiga si se cometieron delitos en la negociación de una deuda que podría haber llegado a una quita de 70 mil millones de pesos para la firma de la familia presidencial.
Lijo investiga la responsabilidad penal del presidente Mauricio Macri; del ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad; del director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones, Juan Mocoroa y de otros funcionarios.
En tanto, la fiscal del caso en el fuero comercial, Gabriela Boquin, consideró que el arreglo al cual Mauricio Macri dio marcha atrás fue “abusivo”.
Los apoderados del Banco Nación se presentaron este viernes en los tribunales federales con un escrito en el que explicaron en dos párrafos que el 29 de junio de 2016, el banco se había opuesto al acuerdo con Correo Argentino SA por considerar que la negociación no era conveniente para el Estado.
“No había un cambio sustancial de la propuesta de Correo Argentino SA analizada oportunamente por el Directorio”, consigna el escrito.
El BNA, que entonces estaba al mando de Carlos Melconian, dijo ante el juez que la entidad “no se opuso” formalmente, pero que tampoco dio su conformidad al arreglo que operaba en el fuero comercial.
No obstante, el Nación no presentó por ahora copia del informe original realizado por los técnicos del banco en donde dan sus razones, sino que sus abogados lo resumieron en esos dos párrafos.
En cambio entregó una copia de un reporte de la gestión kirchnerista, fechado en noviembre de 2015, en el que se analiza una deuda de Correo Argentino SA y se decide que la oferta de la empresa “provoca una fuerte desvalorización” a las arcas del Estado por las condiciones, los intereses y plazos en el pago.
El paper de 2015 sostiene que la propuesta de Correo “no compensa siquiera la pérdida de nuestro capital por el transcurso del tiempo”.
Pero el banco no aclara si el informe de 2015 trata de la deuda de Correo con el Estado o si se refiere a una deuda de Correo con el banco estatal mientras que el escrito será analizado por el juzgado en los próximos días.
El juez Lijo había solicitado el informe elaborado por la administración macrista del banco en el que se habría opuesto al acuerdo.
Fuente: NA.
