Por el acuerdo bancario, camarista cuestiona al gobierno por pretender juzgarlo
El camarista del fuero laboral Enrique Arias Gilbert, que falló a favor del acuerdo salarial bancario, cuestionó hoy al Gobierno por pretender juzgarlo por su sentencia.
"Los jueces no pueden ser juzgados por sus sentencias", se quejó el camarista, con relación al fallo que autorizó el aumento salarial que firmaron las cámaras empresarias y los trabajadores bancarios.
"Yo fallo a favor del Derecho. Estoy obligado a aplicar la Ley le guste a quien le guste, si no, desaparecería la división de Poderes. En tal caso, sería policía del pensamiento‘, enfatizó el magistrado.
En declaraciones a radio 10, Arias Gilbert sostuvo que ‘no es republicano que un ministro me enjuicie porque no le gusta lo que opino".
El ministro de Trabajo, Jorge Triaca, solicitó juicio político a Arias Gilbert y otro camarista, Graciela Marino, por haber avalado el acuerdo salarial de los trabajadores bancarios.
Según el juez, "si las patronales que firmaron el acuerdo están decidiendo no pagarlo al día siguiente de firmarlo -que fue la situación con la que me encuentro- se está preparando un conflicto salvaje, y eso fue lo que se trató de evitar".
"Lo que hice fue darle 10 días para que inicien una causa y, mientras tanto, no innovar. Lo importante era desactivar un conflicto que venía de frente. Fue una resolución que escribimos en lenguaje muy claro. Quien incumple la Constitución es el Estado cuando se arroga facultades que no son propios", explicó.
Arias Gibert admitió que es la "primera vez que me pasa esto desde que soy juez, en 1989. Los jueces no pueden ser juzgados por sus sentencias. Desaparecería la división de poderes. La función de la Justicia no es homologar, es evitar la arbitrariedad".
