Colectivos: pausa en la conciliación por el acuerdo que usuarios imputan incumplido por el gobierno

El miércoles 15, en el mismo lugar, las partes volverán a encontrarse a las 11.30 ante el magistrado. El eje es el acuerdo firmado por las partes el año pasado, donde la Provincia comprometió mejoras en unidades de transporte público de pasajeros.

“No cumplieron”, resumió Omar Machado, titular de la organización de usuarios, al dar cuenta de los compromisos tomados por el gobierno en el acuerdo rubricado a mediados del año pasado y cuyas acciones debían comenzar a implementarse a partir de agosto de 2016.

“La audiencia fue convocada porque hicimos un acuerdo con la Provincia. El año pasado, en agosto, el gobierno debía cumplirlo”, expuso en diálogo con NORTE.

En concreto, el compromiso asumido por la parte demandada (el gobierno chaqueño) era “adaptar las unidades de transporte a las exigencias de comodidad y confort establecidas en la reglamentación (aires acondicionados, rampas para personas con discapacidad; unidades nuevas; etc.)”.

Todas esas mejoras y beneficios debían ser informados al Juzgado de Flores, bimestralmente. “Solicitamos que caiga el acuerdo porque no se cumplió nada”, repasó Machado, al referirse al pedido presentado ante la Justicia por la organización en noviembre de 2016, que incluía también un requerimiento de retrotraer el precio del boleto del transporte urbano de pasajeros a 4,50 pesos.

“El juez resolvió llamar a otra conciliación con las partes. El 16 de diciembre la Provincia no se presentó y se reprogramó para ahora”, indicó.

Ayer, según reveló, el gobierno presentó documentación “sobre gestiones con los empresarios” que tienen las concesiones de las líneas de colectivos, donde ratifican que “estarían viniendo las unidades nuevas”. “Vemos todo en papeles pero no en las calles”, lamentó Machado.

Entre los requerimientos incluidos en el acuerdo, los usuarios solicitaron también la incorporación de la tarjeta SUBE.

“Tampoco llegaron todas las máquinas. Hay 200 pero la Provincia pidió completar las 350. Está encaminado, pero no queremos más versos”, dijo el referente de los usuarios del transporte urbano.

A la audiencia de ayer en el juzgado ubicado en el edificio de Sarmiento y Laprida asistieron, además de Machado y el representante legal de la Asociación, Marcelo Fabián Molina Zamudio, el subsecretario de Transporte de la provincia, Roberto Medina y el asesor legal Sergio Edgardo Aguirre; además de Pablo Rufino Ramos por la Fiscalía de Estado.

Detrás de todo está otro aumento

Para Machado “atrás de todo está un nuevo aumento” en el valor del boleto. “No podemos aceptarlo”, enfatizó.

Acerca de los resultados, y pese al cuarto intermedio, destacó que el gobierno se comprometió a “acercar toda la documentación disponible”, donde puede corroborarse que “estarían llegando unidades nuevas” en el corto tiempo.

“Exigimos con urgencia la SUBE y las unidades con las condiciones especificadas en el acuerdo. De lo contrario, no vamos a llegar a un acuerdo”, adelantó.

Recordó que el último aumento en el valor del boleto, que hoy cuesta 6,10 pesos, fue aceptado por los usuarios “con la condición de que en agosto (de 2016) habría mejoras en los servicios”. En tanto ahora “si el aumento llega, que sea con la SUBE, porque beneficiará a los usuarios más vulnerables con un 55% de descuento para indigentes, docentes y planes sociales”, expuso.

El amparo que tiene como trasfondo el posterior acuerdo con la provincia y todas las audiencias actuales, había sido interpuesto contra la audiencia pública para la actualización tarifaria. Allí, la asociación aseguraba que no existían las condiciones necesarias ni la convocatoria “reunía los requisitos para que tenga vigencia”.

Ahora contra el municipio

Machado también recordó que la asociación buscará “dar por caída” la audiencia pública convocada por el municipio de Resistencia para el 17 de este mes. “Cuando se dio el aumento del boleto a 5,50 pesos, el municipio se plegó. Hice notar eso delante del juez y vamos a presentar un recurso de amparo”, adelantó. Cuestionó así que para algunas cosas, Provincia y municipalidad actúan en conjunto, y para otras resulta todo lo contrario. “No tenemos inconveniente en que la Provincia llame a audiencia pública, pero debe hacerse a través de la SUBE y con las condiciones que requerimos. La única solución es el llamado a licitación de líneas urbanas e interurbanas, de la misma forma que para el servicio Chaco-Corrientes”, concluyó.

El acuerdo

El 27 de mayo del año pasado, el juez Flores había convocado a una audiencia de conciliación en la causa caratulada: “Asociación Civil en Defensa del Usuario Consumidor de la provincia del Chaco c/Poder Ejecutivo de la provincia del Chaco s/ acción de amparo’, expediente 4636/16.

El acuerdo alcanzado entonces incluía, además de las mejoras en las unidades de transporte urbano, el compromiso de las partes a “respetar el cuadro tarifario impuesto por la Resolución 0700/16 del Ministerio de Infraestructura de la Provincia del Chaco hasta el mes de marzo del año 2017, situación que estará sujeta a los resultados de los informes circunstanciados que se presenten bimestralmente, y del cual se correrá traslado a las partes”; y la implementación de la tarjeta SUBE por parte de la Subsecretaría de Transporte, e informes que esa área debería remitir con periodicidad.