Sergio Schneider

Con las botas puestas, como la Selección

Domingo, 04 de Julio de 2010 - Publicado en la Edición Impresa

Jorge Capitanich llamó a Juan Manuel Pedrini a su despacho, y con fastidio le mostró sobre el escritorio algunos diarios nacionales desparramados. En ellos, la noticia sobre la decisión de promover la remoción de tres de los cinco jueces del Superior Tribunal de Justicia era presentada, más allá de algunas diferencias de matices, como un atropello del gobierno peronista contra “la justicia”, representada en jueces de cuyos antecedentes que no se decía mucho en esos artículos.

El ministro de Gobierno, principal impulsor -puertas adentro del Poder Ejecutivo- de las acciones de inconstitucionalidad contra Rolando Toledo, Ramón Avalos y Ricardo Franco, recorrió los titulares con cierto agobio. No podía evitar sentirse un poco culpable de haberle generado un nuevo frente de potencial desgaste a la imagen de su jefe. Y además, en los días previos ya se había enterado -o había sido testigo directo- de distintas manifestaciones y movidas de sectores oficialistas en su contra, acusándolo de ser el responsable “del quilombo que tiene ahora Coqui” con la cuestión judicial. La situación llegó al punto de que cuando días atrás Capitanich recibió a los ministros del Superior Tribunal para hablar del conflicto salarial con los empleados de los juzgados y ver el modo de ampliar partidas presupuestarias para intentar resolverlo, el funcionario que medió para la realización de ese encuentro pidió que Pedrini no fuera parte de la reunión “porque ellos (los jueces cuestionados) se irritan mucho con él”.
Algo así como esconder al abuelo de la casa en el armario porque al sodero le molesta ver al viejo cuando deja los sifones.
En las fotos de aquella cita no se ve al ministro, lo que deja dos opciones: o tuvo que acatar el veto personal para no entorpecer el diálogo entre poderes, o posee el asombroso don de la invisibilidad.
Por si le faltaran problemas, su papel en la avanzada contra el STJ avivó operaciones del ultrarrozismo para acicatear el malestar policial y lograr un paro concreto o virtual (vía certificados médicos con diagnósticos inventados) que lleve la inseguridad urbana a picos inéditos y empuje a Pedrini hacia afuera del gabinete. Esa maniobra entre los uniformados logró ser contenida hasta ahora, más allá de algunos focos en el interior, aunque el riesgo de episodios duros en la fuerza se mantiene por datos objetivos que el gobierno no puede negar, como el bajísimo nivel salarial, que no se resuelve ni por lejos con la exigua mejora anunciada por Capitanich, y por exigencias horarias exasperantes (que llegaron al punto de obligar al personal de franco a interrumpir su descanso para asistir vestido de civil a la “Caminata por la Vida”, organizada por la Jefatura de Policía el 6 de junio, lo cual explica por qué una actividad en la siesta de un domingo tuvo tantos asistentes, por qué casi todos llevaban el pelo corto y por qué pese a las poéticas consignas de la convocatoria las caras de los participantes denotaban de todo, menos impulso vital).

Inercia chaqueña
En el Chaco, el debate político suele estar regado de una altísima dosis de cinismo y desprovisto casi por completo de manifestaciones autocríticas. Por eso el gobierno actual busca despartidizar la justicia provincial, pero poco y nada ha dicho de los años en que la partidización favorecía al justicialismo, etapa que debiera haber merecido, como mínimo, un pedido público de disculpas a la sociedad.
La UCR pide “respeto por la independencia del Poder Judicial”, pero lo hace después de haberlo cargado de jueces dependientes de la estrategia de su caudillo estelar.
Las dos actitudes son, al fin de cuentas, hijas del acuerdismo peronista-radical, que funcionó aceitadamente en otros tiempos y ahora no tanto, pero que se mantiene disponible y dispuesto a entrar en acción cada vez que la provincia corre el terrible peligro de que en ella se produzca un cambio de fondo. La misma tendencia genética al entendimiento repentino que se hizo ver -y funcionó a las mil maravillas- cuando en los años del estallido económico y político había que conjurar, como fuese, el “que se vayan todos”. Fue un éxito total: nadie se fue.
Todo el enrevesado e hipertécnico debate en torno de los jueces del Superior Tribunal intenta -pero no logra- esconder lo evidente: la Constitución del Chaco estableció, a partir de 1994, que los jueces deben rendir concursos de antecedentes y oposición para poder llegar a sus cargos. No dijo que sólo algunos jueces, mucho menos planteó que había varios de ellos que quedaban exceptuados del procedimiento.
A partir de allí, que haya habido leyes o actas reglamentarias que dijeran otra cosa, y que esos textos hayan tenido incluso el aval de representantes del peronismo, no cambia nada. Sólo habla de la inconstitucionalidad de esas normas y pronunciamientos, y de la irresponsabilidad de delegados y legisladores.
Las palabras de la Constitución son las que valen (y las expresiones de los constituyentes del ’94 no dejan dudas sobre el sentido de la cláusula sobre los concursos), y no existe la posibilidad de dejarlas de lado. O, en todo caso, conviene recordar, una vez más, a Freud, quien advertía que “uno empieza renunciando a las palabras, y termina renunciando a todo lo demás”.
Lo que pasa aquí es una confirmación de que la sentencia tiene características de ecuación matemática.
Pero además, la prescindencia de los concursos dio lugar a que todos descubramos las curiosidades del azar. En el Chaco hay más de 5.800 abogados matriculados y alrededor de 225 magistrados y fiscales.
De entre todos ellos, para dos de las tres últimas vacantes que se produjeron en el tribunal más importante de la provincia, el Consejo de la Magistratura encontró que los mejores aspirantes eran, justo, justo, dos amigos y funcionarios de Angel Rozas. Son asombrosas las coincidencias que pueden llegar a darse en la vida.

Hay derrotas
y derrotas
Otro aspecto interesante de considerar es la tendencia de la dirigencia clásica a un posibilismo trucho, cuya carencia de autenticidad parte del hecho de que “lo posible” es un territorio mucho más pequeño que el de las posibilidades reales, y lo reduce a un terrenito que linda con los intereses propios, las conveniencias de grupo y la costumbre de honrar a todas las leyes del menor esfuerzo.
La política, concebida sin valores, no tiene sentido.
No se puede gobernar, ni hacer oposición, prescindiendo de manera absoluta de los conceptos de “lo que está bien” y “lo que está mal”, de lo que corresponde y lo que no.
Ayer, en el doloroso sábado futbolero nacional, sabíamos, después del madrugador 1 a 0 de los alemanes, que la forma más noble de buscar dar vuelta la historia era jugar con el arco contrario en la cabeza. Los jugadores lo hicieron. A puro corazón, expuestos a lesiones personales, a sofocones y a una goleada como la que finalmente aplastó la ilusión.
Pero intentarlo era lo correcto, lo que había que hacer. El todo o nada era la única bandera que nos servía para llegar a una victoria épica o a una caída digna.
La justicia es, desde hace mucho, el partido clave que los argentinos debemos ganar. No es una lucha de partidos, debe ser una lucha social. Todas las demás aspiraciones y sueños están por debajo.
En el Chaco, tierra colmada de desigualdades e impunidades que relucen a la luz del día, mucho más.
Parafraseando a un reciente artículo de la jueza Isabel Grillo, el día que tengamos jueces valientes, independientes, idóneos, leales sólo a la Constitución, los ciudadanos podremos dormir tranquilos. O como otra jueza con coraje -Cynthia Lotero de Volman- dijera hace pocos días, se acabará este tiempo en el que son los deshonestos los que enjuician a los honestos porque llamarlos ladrones e inmorales, en los tribunales del revés, es calumnia.
Dejaremos de estar así, como hoy, tan insomnes.
Y si esa justicia verdadera nunca llega, que al menos nos quede la certeza de que pusimos todo.
De que en la noche la luna nos ilumina una derrota con las botas puestas.

Riesgos y precios de una sociedad descalibrada

La mejor justicia del mundo

La caja de los espíritus

El escrutinio más largo de la historia

¿Intervención al Poder Judicial?

Legislatura: la casa (de citas) de la democracia

Justicia: la mitad del vaso medio impune

¿Atenderá Dios en Buenos Aires?

Padre José Ceschi