Generales | Enfoques

La burocracia del FMI no se rinde y va por el espacio perdido

Sábado, 03 de Octubre de 2009 - 12:30

(Especial de NA, por Nicolás Tereschuk) -- Cualquier estrategia parece buena para Dominique Strauss-Kahn con tal de no terminar retirado, calentando algún dorado sillón, como les ocurrió a sus predecesores en el cargo, Horst Köhler y Rodrigo Rato, quienes fracasaron en la titánica tarea de dirigir al FMI hacia algún éxito concreto.

Ambos ex número uno del organismo internacional, tanto el actual presidente alemán como el consejero del Banco de Santander, saben que la empresa no es sencilla en un mundo en el que, en los hechos, el Fondo ha perdido el poder que tuvo para dictar las políticas económicas de los países ‘emergentes‘.
En el marco de la reunión anual del organismo, en Turquía, Strauss-Kahn salió a mostrar al FMI tan fuerte como cuando las políticas históricas que se recomendaban desde el cuartel central en Washington, tendientes a la liberalización, la privatización y la desregulación indiscriminadas, tenían adeptos incondicionales en gobiernos de casi todos los continentes.
Como buen representante de cualquier burocracia -la que integra el organismo internacional lo es al fin-, el director del Fondo aseguró que el trabajo del FMI será, de ahora en más, indispensable e insustituible.
En esta oportunidad, la tarea central que le toca al organismo, según su director, es la reconfiguración de la economía mundial post-crisis.
Strauss-Kahn interpretó que el Fondo obtuvo una victoria cuando el G20 le encomendó monitorear los impactos de la crisis financiera internacional.
De todos modos, cuál será el papel concreto del organismo en el marco de la incipiente recuperación mundial, no parece nada claro.
Ocurre que desde el ‘crack‘ de la economía argentina en 2001, tras haberse destacado como el ‘mejor alumno‘ del FMI, los Estados nacionales han recuperado una serie de resortes de política económica de los que carecieron durante las décadas del 80 y 90.
Los ejemplos en América Latina abundan, pero también los países asiáticos han adoptado una serie de lecciones tras la crisis regional de la que ya va a cumplirse una década y que no implican precisamente decir siempre que ‘sí‘ al FMI.
El zapatazo que un joven turco intentó asestarle a Strauss-
Kahn esta semana, en el marco de la reunión de Estambul, pareció recordar además que los opositores a que el Fondo vuelva a convertirse en un supervisor todopoderoso de las economías nacionales tienen aún cierta vitalidad.
En ese contexto, avanzan las tratativas entre el organismo y la Argentina para que se realice una evaluación externa de la economía local.
¿El ‘nuevo‘ Fondo hará recomendaciones o buscará imponer políticas? ¿Qué pedirá a cambio de dar su ‘sello de calidad? ¿Desplegará su ‘viejo‘ libro de recetas o se amoldará a un mundo en el que el aumento del gasto público parece la gran estrella en ambos hemisferios? Las preguntas, todavía, se acumulan.
Mientras tanto, el director del FMI ensaya nuevas alternativas para poner al organismo en el centro de la escena: por ejemplo hizo hincapié en la necesidad de fondear su estructura inclusive a partir de dinero que surja de entidades privadas.
Si bien desechó la idea de la ‘tasa Tobin‘ -un impuesto que se cobraría sobre todas las transacciones de cambio de moneda- no descartó medidas alternativas.
Entre ellas, alguna imposición sobre la industria de servicios financieros que dote así de recursos al Fondo para convertirse en financista mundial ‘de última instancia‘.
Strauss-Kahn dejó en claro que tiene por cierto, más que nadie, que sin una gran cantidad de fondos frescos, el FMI no puede ser ‘creíble‘ como prestamista global.
En ese contexto, el número uno del FMI no se privó tampoco de opinar -a pesar de no ser un funcionario electo por el voto popular- de qué países deberían integrar el G20.
De hecho, pareció poner en duda que la Argentina deba formar parte del grupo integrado por las 8 mayores economías del mundo y otros que representan a países en vías de desarrollo.
Se quejó de que los integrantes del G20 no se definen con un criterio ‘científico‘ -de manera puntual, lo hizo ante un periodista que le preguntó si le parecía bien que Argentina integrara el Grupo y no Suiza, a pesar de tener un PIB mayor-.
Resulta notorio que el director del Fondo, activo en todos los frentes, sabe que tras la crisis financiera internacional el organismo que encabeza se juega su propia continuidad como gran jugador global.

Nació Ceburra, una híbrida de cebra y burra

Se celebraron las primeras bodas homosexuales por ley

Los quince minutos de fama que todos buscan

Padre José Ceschi