Locales

A un año de la usurpación del Campo Zampa: “¿Qué celebran?”

Martes, 13 de Enero de 2009 - Publicado en la Edición Impresa

La noticia de que los habitantes del asentamiento situado en el Campo Zampa, en el sur de Resistencia, celebran por estos días el primer año de la ocupación de esas tierras, motivó la reflexión de los herederos de la familia italiana que llegó a fines del siglo XIX en busca de un futuro mejor para su descendencia

: “El Estado ha retrocedido institucionalmente y vulneró preceptos constitucionales básicos, lo que ni siquiera se justifican con el supuesto estado de necesidad de los usurpadores”.
Así se expresó José Luis Zampa, hijo mayor del último agricultor de origen friulano que trabajó esas tierras hasta fallecer en medio de la quiebra económica, en 1993, donde hoy se yerguen viviendas de material “con el amparo de una autoridad que no ejerce sus atribuciones como debería, sino de acuerdo a un criterio donde la demagogia se impone por sobre las soluciones que nos proporciona nuestro marco jurídico”, señaló.
Zampa reveló que como consecuencia de la usurpación, programada y ejecutada en cuestión de horas entre el 11 y el 12 de enero de 2008, su abuela, de 86 años, “se vio obligada a vender la única porción de la propiedad hasta donde no pudieron llegar los ocupantes porque allí funciona un geriátrico cuyas rentas eran su fuente de manutención, ahora convertidas en ahorro forzoso en una cuenta bancaria”.
A la vez, sus dos hermanos menores, casados y uno de ellos con un hijo de apenas dos años, “viven en casas alquiladas porque la única esperanza que teníamos de resolver el problema habitacional de ellos era vender las tierras que nos dejó nuestro padre”.
“Pero somos víctimas de la paradoja tragicómica de un Estado incoherente: cuando íbamos a vender nos trabaron la operación por cuestiones burocráticas, pero luego permitieron el asentamiento e incluso proporcionaron agua, energía eléctrica, asistencia médica y otros enseres para la gente que está en nuestra propiedad”, indicó Zampa, un periodista que ahora cumple funciones en el gobierno correntino.
Su conclusión fue descarnada: “Los legítimos dueños del Campo Zampa no tienen donde vivir pero las personas que ocupan ilegalmente sus tierras sí, y encima con el apoyo de una administración que nunca enfrentó la situación desde las múltiples alternativas legales que existen para solucionar este problema”.
Para Zampa, las posibilidades de recuperar los terrenos a fin de venderlos a interesados en emprendimientos inmobiliarios “son ahora remotas o inexistentes como consecuencia del asentamiento”, por lo que “el Estado tanto provincial como municipal deberá responder llegado el momento. El primero por consentir la ocupación y el segundo por no permitir que vendiéramos la propiedad a tiempo”.
”Sin hablar de los problemas particulares que forman parte de la intimidad de nuestra familia, es tan grave la situación desde el punto de vista institucional que nos parece lamentable que los representantes del Gobierno designados al efecto ni siquiera se hayan avenido a participar de la instancia mediadora iniciada por la Justicia, un Poder que también tiene responsabilidad porque no utilizó todas sus energías para atacar el problema”, analizó el heredero.
Al mismo tiempo, consideró que “todavía queda tiempo para dialogar entre todos a fin de encontrar una salida de consenso, porque si el Gobierno ha decidido que allí permanezca esta villa de emergencia puede sincerar la situación mediante instrumentos como la expropiación o el arrendamiento”.
”La aquiescencia oficial es el peor remedio porque permite la perdurabilidad de un estado de derecho destrozado por intereses donde las necesidades de los más humildes figuran en el último peldaño de prioridades, usufructuadas por otras finalidades menos visibles pero sumamente redituables para minorías dedicadas a la especulación política”, aseguró Zampa.
“El otro camino, largo por cierto, es el de un juicio por daños y perjuicios que le costará mucho a la sociedad chaqueña, porque en su momento el Estado tendrá que responder por haber consentido o incluso- alentado esta usurpación; y eso sería otra paradoja porque mi familia terminará cobrándole a la provincia que ayudó a construir los errores de una generación de dirigentes que no midió las consecuencias de sus decisiones”, advirtió el periodista.

Fondo del Bicentenario: el Chaco y las demás provincias están entre la espada y la pared

La lluvia alivió la zona urbana de Machagai

Atech ratifica reclamo salarial y que los aumentos sean al básico

Ante el aumento del precio de la carne la gente elige alternativas

Tarjetas alimentarias: el fiscal apercibió al gobierno por no brindar información

Las corporaciones de abogados callaron 13 años la crisis judicial

Martínez Leone: “Si el gobernador lo decide, me voy”

Padre José Ceschi