Locales

El terreno para construir edificio legislativo está en zona prohibida, alerta el Tribunal de Cuentas

Miércoles, 10 de Septiembre de 2008 - Publicado en la Edición Impresa

El fiscal auditor del sector público provincial, contador Milcíades Segovia, realizó una denuncia ante las autoridades del Tribunal de Cuentas y pidió la apertura de un expediente por la decisión del Poder Legislativo de adquirir terrenos vía expropiación para construir su edificio en un lugar que por la Administración Provincial del Agua está categorizado como Zona Prohibida.

De ese modo planteó una objeción inicial a las 20 hectáreas que fueron elegidas por casi todos los diputados, salvo Daniel San Cristóbal (Frente Grande) y Alicia Terada (ARI) porque el Palacio Legislativo se ubicaría “en la zona del valle de inundación del río Negro en la avenida Sarmiento, es decir que se edificaría a cota 52 metros”.
La resolución 1.111/98 estableció Zona Prohibida y también la Zona de Restricción Severa, que es lo que impidió hasta ahora la construcción de todo tipo de viviendas en esa parte de Resistencia, y que la Cámara de Diputados del Chaco pretende desconocer o en todo caso innovar sin que se conozca nada de lo que avalaría, legalmente, ese emprendimiento.

Una trampa
sin salida

En la presentación realizada el 4 de este mes, el contador Segovia sostiene que eso “significa que se elevará sobre el terreno natural casi 4 metros, por lo que será una estructura asentada sobre columnas” y que “para acceder a la 52 metros será necesario que los caminos de acceso deban estar elevados” porque el terreno tiene también Zona Restricción Severa.
Los legisladores se empecinaron en proyectar una megaobra: edificio y parque en un lugar donde los caminos y playa de estacionamiento también estarían sobre columnas que los alejarían de la inundación y que permitiría el funcionamiento de la Cámara de Diputados aún con inundaciones. El fiscal Segovia entiende que el área será operable si se construye un helipuerto, y se tenga un helicóptero, por supuesto.
El funcionario del Tribunal de Cuentas apunta que como el sitio es inundable y se decida construir un terraplén, “se debe tener en cuenta que cada camión de tierra que se coloque será un camión de agua que irá a ocupar lugares que no se inundaban antes”.
Por eso apunta que “no se tiene la posibilidad de hablar de costos, porque no se tiene una topografía de los terrenos a expropiar” y que tampoco “se han evaluado los costos de la infraestructura palafítica de caminos, playas de estacionamiento y edificios”. A ello sumó que “Sameep en su momento, aclaró que en sus informes al APA que el predio antes comentado no podría tener servicios y tampoco el de agua corriente”.
El fiscal solicitó al Tribunal de Cuentas que se le tenga por presentado como fiscal auditor y adjunto al una serie de informaciones que tienen que ver con el caso que hacen inviable legal y tácticamente que el edificio legislativo sea construido en el valle de inundación del río Negro.

Detectan bajo nivel de salubridad en barrios ribereños de Corrientes

Anunciaron condiciones favorables para la Pesca en el Cerrito

Sancionaron una ley vinculada con la trata de personas

De Vido anunció obras para Castelli y viaja a San Bernardo para la inauguración de las obras en Ruta 6

Avanza la obra de construcción de la cárcel modelo del servicio penitenciario provincial

3 años de prisión en suspenso fue la sentencia para Pibernus

Barañao dice que la meta para una sociedad más justa es basar la economía en el conocimiento

Padre José Ceschi